Протокол № 291 от 18.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 291 гр. Пазарджик, 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220103937 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът Е. Н. Г. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.

Н. П. от АК-Сливен - надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът ГД „Изпълнение на наказанията“ – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк. Р. Р. от надлежно упълномощен отпреди.

Вещото лице Л. С. Ц. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 3911/07.02.2025 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1 към изслушване на

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

ЮРК. Р.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв., съгласно справка-декларация от бюджетните средства на съда.

АДВ. П.: С оглед приетата вече по делото експертиза, на основание чл.

214 от ГПК правя изменение на главния иск, като същият да се счита предявен за сумата от 14946,75 лв., а искът за мораторна лихва да се счита предявен в размер 985,10 лв. Правя увеличение и на двата иска съобразно заключението на вещото лице.

ЮРК. Р.: Възразявам срещу промяна на иска и моля да остане до първоначално заявения размер.

СЪДЪТ счита, че е налице разпоредбата на чл. 214 от ГПК и ищцовата страна до приключване на съдебното дирене в първата инстанция може да измени размера на предявения иск, тъй като това е нейно право и същата го измени чрез нейното увеличаване, съобразно заключението на вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на главния и на акцесорния иск чрез тяхното увеличение, като главният иск се счита предявен за 14946,75 лв., а искът за мораторна лихва в размер 985,10 лв.

2

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ЮРК. Р.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, считам исковете, които са предявени пред вас за основателни, а след днешното с. з. и за напълно доказани. Ето защо моля да ги уважите в цялост след изменението им, като единствено правя искане да присъдите разноските на ищеца, които са единствено за адвокатски хонорар. Предоставям Списък с разноските по чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Моля да ми се предостави срок за писмени бележки. По отношение на възражението за погасителна давност ще бъда поконкретен в писмената си защита.

ЮРК. Р.: Уважаема госпожо Съдия, поддържам оспорванията в ОИМ.

Считам, че исковата претенция е неоснователна, необоснована и недоказана.

На служителят Е. Г. регулярно са били изплащани всички заплати и всичкия положен труд, съобразно нормативната база, която е действала към датата на исковия период. Потвърждавам претенцията по отношение на погасителна давност. Оспорвам адвокатския хонорар до минималния предвиден съобразно разпоредбите. Имам претенции за юрисконсултско възнаграждение по реда на чл. 78 от ГПК до размера на недоказаната част. Повече съображения ще изложа в писмени бележки в даден от съда срок.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ дава 10-дневен срок от днес на страните за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3