Протокол № 491 от 18.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 491 гр. Благоевград, 18.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е.ия Дончева

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20261200500602 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Прокуратурата на Р България, своевременно призован, явява се прокурор Кондева. редовно и

Жалбоподателят А. Дрянков, редовно и своевременно призован – не се явява, не се явява и неговия пълномощник.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 12.05.2026 г. е постъпила молба от жалбоподателя Д., с която уведомява съда, че ще отсъства повече от 30 дни от страната. Упълномощил е да го представлява по делото адв. Я.. Посочил е съдебен адрес гр. **, на който адрес е изпратена и призовката по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

В залата влиза адв. Я..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам подадената жалба от прокурор при РП Благоевград, по изложените в нея съображения. Оспорвам подадената жалба от пълномощника на ищеца. Нямам нови доказателствени искания.

АДВ. Я.: Оспорвам въззивната жалба, по изложените в отговора съображения. Поддържам насрещната въззивна жалба. Нямам нови доказателствени искания.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите жалбата на РП Благоевград, по съображенията изложени в нея. В нея е описано подробно и обстойно мотивите поради които смята, че решението на РС Разлог следва да бъде отменено или изменено. Същият е посочил, че ищецът не е доказал по несъмнен начин наличието на посочените в молбата твърдения за претърпени неимуществени вреди. Освен това прокурорът счита и се поддържа, вкл. и от ОП Благоевград, че решаващият орган не е обсъдил всички направени възражения от прокуратурата, както и че в решението липсват мотиви относно определянето на размера на претендираните неимуществени вреди. Ако счетете, че исковата претенция е доказана по основание, то моля да намалите размера на присъденото обезщетение, като съобразите разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД.

АДВ. Я.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение първоначалната въззивна жалба подадена от прокуратурата срещу решението на РС Разлог, и същевременно да уважите насрещната въззивна жалба, като осъдите същата да заплати претендираното обезщетение в пълен размер. Подробните съображения по тези доводи са изложени в отговора на въззивната жалба и в насрещната въззивна жалба.

Безспорно по делото е установено, че в продължение на години доверителят ми е имал качеството на обвиняем и подсъдим по наказателно производство приключило с оправдателна присъда. Безспорно е установено, че за този период от време същият е претърпял последиците от придаване на такова качество на едно лице, вкл. със съответните ограничения, които са довели до промяна в личния му живот до отразяване на тези обстоятелства в местоработата му до невъзможността му да пътува в чужбина, и то в държава, където тези обстоятелства се съблюдават изключително строго. По делото 2 бяха събрани многобройни доказателства удостоверяващи претърпените от него неимуществени вреди, като считаме дори, че предявеният размер на претенцията не удовлетворява в пълна степен обема и интензитета на вредите, които той е търпял. Считаме, че държавният орган, по реда на Закона за отговорността на Държавата, след като тя го е натоварила с изключителните правомощия да придава качество на обвиняем или подсъдим на българските граждани, тогава когато злоупотреби с тези свои права, и при изначални ясни данни за липса на извършено престъпление продължава да води наказателното дело, и то през всички възможни инстанции, следва да понесе своята отговорност, която законът е предвидил да бъде имуществена, т.е. парична, под формата на обезщетение. В този смисъл за нас е изключително странна позицията на Прокуратурата за това, че видите ли никой не търпи вреди, за никого няма последици, за това че живот, съдба, месторабота, приятелски кръг, роднини, обществен отзвук, лични терзания, са засегнати в изключително голяма степен. В този смисъл считаме, че постановеното решение в отхвърлителната му част е неправилно, молим да го отмените изцяло и уважите изцяло исковата претенция, и да присъдите пълния размер на обезщетение. Представям списък на разноските пред настоящата инстанция, които моля да ни бъдат присъдени. срок.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,09 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3