Споразумение № 119 от 10.10.2013, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 631/2013
- Вид
- Споразумение № 119
- Подписан
- 10.10.2013
- В сила
- 10.10.2013
- Състав
- АННА ПЕТКОВА ДОНКОВА КУТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 234в, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.2 буква Б · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
10.10.2013 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД втори наказателен състав на десети октомври две хиляди и тринадесета година в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: К.Б.
Прокурор: Свилен
Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 631 по описа на Карловски районен съд за 2013 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
КАРЛОВО, редовно призована, явява се прокурор – Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.Н.К. - редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Т.С.,*** за служебен защитник на подсъдимия.
Подсъдимият Ц.Н.К. – Желая адвокат Т.С. да ме защитава по делото. Искам в това производство да имам служебен защитник, тъй като нямам възможност да си упълномощя договорен такъв.
АДВ.С. – Готов съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с делото.
Предвид изразеното желание от страна на подсъдимия Ц.К. да бъде защитаван от защитник в производството, а и с оглед обстоятелството, че делото е насрочено за предварително изслушване на страните, а при тази процедура участието на защитник е задължително, съдът счита, че следва да му назначи като служебен защитник явяващия се в залата за тази цел адв. Т.С. ***. Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Т.С. *** за служебен защитник на подсъдимия Ц.К. в настоящето производство по НОХД № 631/2013 година на КРС.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ.С.
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Н.К., роден на *** г. в гр. *****ЕГН: **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА
ПРАВАТА ПО ЧЛ. 274 ОТ НПК, а именно да направят отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ
- Няма да правя отводи на състава на съда.
АДВ.С. – Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Няма да правя отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПРАВАТА ПО ЧЛ. 55 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Н.К. -
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия Ц.Н.К. и защитника му адв. Т.С., което представяме и моля да одобрите.
АДВ.С.:
Също моля да одобрите споразумението.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което е депозирано по делото СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.Н.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/77800ca7-cc5b-4a09-a574-b75fd5ad7483