Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 882 от 10.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 641/2026
Вид
Протокол № 882
Подписан
10.06.2026
В сила
10.06.2026
Състав
Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 882 гр. Варна, 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20263100500641 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:49 часа се явиха:

Въззивниците Л. Н. П. и Ж. М. П., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Въззиваемите П. В. П. и Ж. Й. П., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Е. М., редовно преупълномощена от адв. П. Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице И. А. Х., редовно призован, явява се лично.

АДВ. М.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Съгласно Определение № 2293 от 12.05.2026 г.

АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора.

Запозната с молбата на вещото лице и считам, че следва да му се даде възможност да изпълни поставената му задача.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 18552 от 08.06.2026 г. от адв. П. Н., процесуален представител на въззивниците П. П. и Ж. П., с която изразява становище да се даде възможност на вещото лице да изготви допуснатата от въззивния съд съдено – техническа експертиза. Към молбата е приложен график със служебните му ангажименти и моли същият да бъде съобразен при насрочване на делото.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 17710 от 02.06.2026 г. от вещото лице инж. И.

Х., в която се сочи, че не е изготвил заключението предвид неговата голяма служебна натовареност, както и планирано отсъствие от територията на Р България за периода 03.06.-14.06.2026г.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото с вх.№ 18552 от 08.06.2026 г. от адв.П. Н., ведно с актуален работен график и молба с вх.№ 17710 от 02.06.2026 г. от вещото лице инж. И. Х..

АДВ. експертиза.

М.: Други искания по доказателствата нямаме, извън допуснатата С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства Съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 05.10.2026 г. от 14:30 2 часа, за която дата и час двамата въззивници се считат за уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, а въззиваемите страни - от днешно съдебно заседание чрез адв. Е. М..

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице инж. И. Х. за новите дата и час на следващото съдебно заседание, както и за задължението му да изготви експертизата и да представи заключение в срока по чл.199 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3