Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3796 от 13.07.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 2805/2026
Вид
Определение № 3796
Подписан
13.07.2026
В сила
13.07.2026
Състав
Емил Томов, Драгомир Драгнев, Невин Шакирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 307 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.24, т.1 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3796 гр. София, 13.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Невин Шакирова като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Частно касационно гражданско дело № 20268003102805 по описа за 2026 година приема следното:

Производството е по реда на чл.95 от ГПК.

И. Я. е подал частна жалба срещу разпореждане № 1380 от 2.6.2026 г., с което Председателят на Четвърто гражданско отделение при ГК на ВКС е отказал да образува производство по преписка вх. № 11222 от 29.05.2026 г. Съображенията за отказа са, че И. Я. по същество желае преразглеждане на процесуални въпроси, по които има постановени окончателни съдебни актове, но няма влязло в сила решение, чиято отмяна може да се иска.

Частният жалбоподател е поискал да му бъде предоставена правна помощ, която да му послужи за производството по частната жалба.

Съставът на ВКС приема, че молбата за правна помощ е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Съгласно т. 6. на ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. Настоящият случай не попада в изключението, поради което отказът да се образува производство е законосъобразен, а частната жалба срещу него е очевидно неоснователна. Ето защо исканата правна помощ не е оправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на жалбоподателя, поради което на основание чл.24, т.1 от Закона за правната помощ не следва да се предоставя на молителя/определение № 4502 от 9.10.2024 г. по гр. д. № 3119/2024 г. на IV ГО на ВКС/.

Поради възможността настоящото определение да бъде обжалвано, делото следва да се докладва за произнасяне по частната жалба след влизането му в сила.

Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, 1

Гражданска колегия, Трето отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Я. за предоставяне на правна помощ, която да му послужи в производството по ч.гр. д. № 2805 по описа за 2026 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването с връчване и на препис от него на жалбоподателя.

След влизане в сила на определението делото да се докладва на съдията-докладчик за произнасяне по частната жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2