Споразумение № 225 от 22.11.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Сливница, 22.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора Д. В. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200692 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение – Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д. Х..

Обвиняемият Ш. М. /**/ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Майор Векилски“ № 2, се явява лично и с адвокат А.

М. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на сръбски език и обратно З. Б.

К..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Ш. М. /**/ не е български гражданин намира, че на обвиняемия с цел осигуряване на правата му, следва да му бъде назначен преводач от български език на сръбски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на сръбски език и обратно на обвиняемия Ш. М. /**/, по н.о.х.дело № 692/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З. Б. К. – 75 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, 1 ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Ш. М. /**/, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на сръбски език, който е разбираем за мен. Разбирам и български език.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д. Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ш. М. /**/ (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Ш. М. /**/, роден ********** г. в гр. *************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Ш. М. /**/ по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.

297 и чл. 395б НПК.

Обвиняемият Ш. М. /**/ (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебният си защитник – адв.

М.. Не желая писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д. Х.: Госпожо Председател, със служебния защитник на обвиняемия Ш. М. /**/ – адвокат адв. А. М. - САК, постигнахме споразумение за решаване на делото и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

2

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 НПК.

Обвиняемият Ш. М. /**/ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между прокурор Д. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 161/2024 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 2758/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр.

Костинброд – Териториално отделение – гр. Сливница, и адв. А. М. – САК – служебен защитник на обвиняемия Ш. М. /**/, със съгласието на обвиняемия Ш. М. /**/, и в присъствието на преводача от български към сръбски език и обратно – З. Б. К..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 НПК.

Прокурор Д. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

О б в и н я е м и я т Ш. М. /**/ (чрез преводача):

Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Ш. М.

/**/, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Ш. М. /**/ /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Ш. М. /**/ /чрез преводача/: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Ш. М. /**/ /чрез преводача/: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.