Протокол № 460 от 27.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 460 гр. Благоевград, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева

Членове:

Милена Каменова

Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20241200500477 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:16 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован – явява се.

Ответното дружество, редовно призовано – не изпраща представител.

Докладва се молба от ответното дружество, с която не възразява по даване ход на делото, иска се оставяне без уважение на подадената въззивна жалба, присъждане на разноски и се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и становищата на страните, съдът счита, че няма процесуална пречка по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата си. Нося доказателства.

Твърдя, че не съм бил в страната, когато са правили проверката. Аз съм и лоялен платец и такива работи не мога да извършвам. Уличното табло не е охраняемо, достъп до него има всеки, който минава. Държи се на един болт, много пъти вратата е била отворена. Имам самолетни билети и документи, че съм болен. Имам два електромера, единият от които от 10 години не работи.

Единият е в къщата, другия е в помещение в непосредствена близост с 1 тротоара.

Нося много документи, трябва да проверя кои да ви представя и моля за малко време.

На второ четене в 09,27 часа:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Успях да си отделя документите. В първата инстанция носех тези документи, но те не са ме питали нищо. Представям снимки на таблото, разписки за плащане, автобиография на кметския наместник, експертни решения на ТЕЛК, амбулаторни листове и приемопредавателни протоколи. Когато са изведени електромерите на външно улично табло, не са ми закачили моите проводниците от електромера до къщата, а са ги закачили на съседа на къщата. От тогава идва на мен. Аз съм подал жалба, дойдоха и ги свалиха, но мина от тогава много време. Снимал съм таблата в какво състояние са били. Аз съм отсъствал от страната 6 месеца.

Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание от жалбоподателя М. писмени документи не следва да бъдат приемани като такива, на две основания, първо – поради неотносимост, на второ основание – настъпила преклузия за събирането им. Голяма част от тези документи са такива съставени до настъпване на настоящия момент, т.е. били са известни и в държане на жалбоподателя, и същият е могъл своевременно да ги ангажира пред първата инстанция.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства представените такива в днешното съдебно заседание от жалбоподателя снимки, характеристика, разписки за извършени плащания за предходни периоди и множество решения на експертни комисии, и амбулаторни листове за прегледи.

ВРЪЩА същите на жалбоподателя.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

С оглед отсъствието на нови доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се уважи жалбата. Твърдя, че незаконно някой се е присъединил към моя електромер. До момента на проверката аз не съм изключен от електрозахранването.

На основание чл. 149, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание, за представяне на писмени защити.

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от датата на днешното съдебно заседание.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3