Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 219 от 10.09.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 1199/2024
Вид
Решение № 219
Подписан
10.09.2024
В сила
18.09.2024
Състав
Даниела Михайлова, Трайчо Георгиев Атанасов, мл.с. Гинка Тодорова Иванова

РЕШЕНИЕ

№ 219 гр. Варна, 10.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова

Членове:

Трайчо Г. Атанасов мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева в присъствието на прокурора Р. Б. Л. като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20243100201199 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.

Постъпило е искане от надлежен орган в Република Австрия за признаване и изпълнение на Решение № ВНBL/Х/012024009964 на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия - Bezirkshauptmannschaft Bludenz , постановено на 08.04.2024 г. и влязло в сила на 22.05.2024 г. срещу

Р. Х. Д. - родена на ********г. , с постоянен и настоящ адрес гр.Варна, ул. „Д.“ № 26.

В съдебно заседание представителят на ОП-Варна изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Засегнатото лице Р. Д. нередовно призована, не се явява лично , поради което производството се проведе по реда на чл. 16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС . На засегнатото лице бе назначен служебен процесуален представител- адв. Н. Ч., който изразява становище, че решението следва да бъде признато.

1

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изм. с Рамково Решение 2009/299/ ПВР на Съвета се установява, че с Решение ВНBL/Х/012024009964 на несъдебен орган в решаващата държаваАвстрия - Bezirkshauptmannschaft Bludenz , постановено на 08.04.2024 г. и влязло в сила на 22.05.2024 г. , на Р. Д. от гр. Варна е наложена финансова санкция в размер на 90 / деветдесет/евро.

Р. Д. е санкционирана за нарушение на параграф 20 Abs.2 и § 99 Abc. 3 lit. от Австрийския Правилник за движение по пътищата, тъй като на 10.01.2024г. в 09.06 ч. в Loruns , L 188 Str. km 84, 36 ,Montafonerstrabe, Fahrtrichtung Bludenc , е управлявала лек автомобил с рег. № В 29 14 ТТ с превишена със 10 км/ч. скорост при разрешена максимална скорост от 50 км/ч. .

С оглед доказателствата към горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция по отношение на Р. Д..

На първо място Решение ВНBL/Х/012024009964 на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия - Bezirkshauptmannschaft Bludenz , за плащане на финансова санкция, отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото касае влязла в сила финансова санкция наложена за административно нарушение на правилата за движение.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.2 т.1 от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че санкционираното по административен ред поведение касае нарушение на правилата за движение по пътищата и макар за него да не се изисква двойна наказуемост, то е административно нарушение и по българското законодателство.

Не са налице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.

Р. Д. следва да плати посочената парична сума, с равностойност в български лева към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 176, 02 ( сто седемдесет и шест лева и две стотинки.) На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, органа по чл.6 ал.2 от същия закон – НАП – Варна за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от този нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по 2 изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение ВНBL/Х/012024009964 на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия - Bezirkshauptmannschaft Bludenz , постановено на 08.04.2024 г. и влязло в сила на 22.05.2024 г. , с което на Р. Х. Д. от гр. Варна, ЕГН **********, родена на ********г., с постоянен и настоящ адрес в гр. Варна, ул.“Д.“ № 26, е наложена финансова санкция в размер на 90 / деветдесет/евро, с равностойност в български лева към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 176, 02 ( сто седемдесет и шест лева и две стотинки.)

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава - Австрия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от узнаване за постановяването му пред Апелативен съд – гр. Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3