Разпореждане № 68922 от 14.05.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68922 гр. София, 14.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110145065 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за установяване на вземане при връчена заповед по реда на чл.417 ГПК) Производството е образувано по искова молба с вх. №

226558/10.08.2023 г., подадена с клеймо от 08.08.2023 г. от „Й---" ЕАД с ЕИК --, със седалище и адрес на управление: гр. С--- чрез адв. З. Й. Ц. - САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. С- срещу ---- ЕГН:

********** с адрес: гр. София, ж.к. С---, с която са предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове за установяване съществуване на сумите, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) вр. чл. 228 от Закон за електронните съобщения (ЗЕС) за сумата 200.30 лева, неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни услуги за периода от 05.11.2020г. до 04.01.2021г. по сключен с ищеца договор за мобилни услуги № -- от 02.01.2018г., изменен с допълнително споразумение № --- от 27.03.2020 г., за която сума са издадени фактура № 7313162825/05.12.2020г. и фактура № 7314497134/05.01.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението (22.11.2022 г.) до окончателното изплащане на сумата,

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.92, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 157.92 лева, представляващи неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя по сключен с ищеца договор за мобилни услуги № -- от 02.01.2018г., изменен с допълнително споразумение № --- от 27.03.2020 г., за която сума е издадена фактура № 7317157232/05.03.2020г., ведно 1 със законната лихва от датата на подаване на заявлението (22.11.2022 г.) до окончателното изплащане на сумата, за които суми има издадена Заповед № 35194 за изпълнение на парично задължение от 08.12.2022 г. по ч. гр. д. № 63488/2022 г.

В обстоятелствената част са изложени твърдения, че между страните е сключен договор за мобилни услуги № -- и заявление за пренасяне на номер в мрежата на „----“ от 02.01.2018г., като по договора на клиента е предоставен мобилен номер --, пренесен от друга мрежа в „-“. Твърди, че между страните е сключено и допълнително споразумение № --- от 27.03.2020г. към договора за мобилни услуги, съгласно което допълнителното споразумение за мобилен номер -- е влязъл в сила нов абонаментен план, по който била дължима стандартна месечна абонаментна такса 40.99 лв. с вкл. ДДС, или 34.15 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36.99 лв. с вкл. ДДС, или 30.82 лв. без вкл.

ДДС. С приложение oт 27.03.2020г. към договора за мобилни услуги/допълнително споразумение за мобилен номер -- влязъл в сила нов абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса от 36.99 лв. с вкл. ДДС, или 30.82 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 29.59 лв. с вкл. ДДС, или 24.66 лв. без вкл. ДДС.

Твърди, че в облигационното правоотношение между страните по посочения договор спрямо ответника са приложими условията по договор за мобилни услуги № -- от 02.01.2018г., изменен с допълнително споразумение № --- от 27.03.2020 г., като съгласно т. 11 от договор за мобилни услуги № -от 02.01.2018г. срокът на действие на договора е 24 месеца, а съгласно р. III, т. 1 от допълнително споразумение № --- от 27.03.2020 г. срокът на действие на допълнителното споразумение е 24 месеца.

Поддържа, че изпълнил задължението си за предоставяне на уговорените телекомуникационни услуги на абоната по процесния договор за мобилни услуги и с допълнителното споразумение през периода от 05.11.2020 г. до 04.01.2021 г., но ответникът не заплатил в срок цената им, като останал задължен за стойността на предоставените му услуги за процесния период от 05.11.2020 г. до 04.01.2021 г. на стойност в общ размер на 200.30 лева, за която сума са издадени фактура № 7313162825/05.12.2020г. и фактура № 7314497134/05.01.2021г.

Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на всички дължими суми за потребените услуги и е бил в забава за плащане на месечните вноски по договора, което е обусловило правото на ищцовото дружество да прекрати едностранно сключения договор.

В съответствие с клаузите по р. 3, т. 3.1 от приложение от 27.03.2020г. към договор за мобилни услуги/допълнително споразумение, които били приложими в облигационното отношение между страните, с оглед на нарушаване на задълженията от абоната, произтичащи от приложението, 2 договора и общите условия, за неплащане в срок на дължими суми за предоставени мобилни услуги, с оглед прекратяването на договора, била начислена еднократно договорна неустойка в общ размер на 157.92 лева като сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за посочения мобилен номер, всяка в размер на по 30.82 лева, за което вземане е издадена фактура № 7317157232/05.03.2021г. Излага, че неустойката не се дължи за определен период, тъй като същата има компенсаторен характер и е дължима поради предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги.

Твърди, че ответникът не заплатил в предоставения срок за заплащане сумите по издадените фактури, с оглед на което претендира процесните вземания.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски в исковото и заповедното производство. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави искане за неприсъствено решение и за решение по признаване на иска.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Договор за мобилни услуги № -- и Заявление за пренасяне на номер в мрежата на ---- от 02.01.2018г. - заверено копие; 2. Допълнително споразумение № --- от 27.03.2020г. към договор за мобилни услуги.- заверено копие; 3. Приложение от 27.03.2020г. към договор за мобилни услуги/допълнително споразумение. - заверено копие; 4. фактура № 7313162825/05.12.2020г. - заверено копие; 5. фактура № 7314497134/05.01.2021г. - заверено копие; 6. фактура № 7317157232/05.03.2021 г. - заверено копие;

Моли да се присъедини ч. гр. д. № 63488/2022 г. по описа на СРС.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 63488/2022 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 35194/08.12.2023 г. Заповедта е връчена на ответника по реда на чл.47 ГПК.. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 12.07.2023 г. (л.46 от заповедното), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 12.08.2024 г. Исковата молба е подадена в съда на 08.08.2023 г. и на 09.08.2023 г. са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. З. Й. Ц. - САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. С-, с пълномощно само за СРС (л.10 от делото).

Ответникът се представлява от особен представител адв. - със съдебен адрес: гр. С--, съгласно определение № 19983/14.05.2024 г.

По държавната такса

3

Цената на исковете е 358.22. Заплатена е такса само в размер на 25 лева (л.4 от делото).

По редовността на ИМ

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок 4 от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.