Определение № 25533 от 20.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25533 гр. София, 20.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110137622 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от .., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез пълномощника юрисконсулт тя А.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Е. А.

М., ЕГН **********, с постоянен адрес в .. и с настоящ адрес в ..., за сумата от 15 887,31 лв.

(петнадесет хиляди осемстотин осемдесет и седем лева и тридесет и една стотинки), от която а) 8 142,32 лв. (осем хиляди сто четиридесет и два лева и тридесет и две стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 05.07.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 4 709,49 лв. (четири хиляди седемстотин и девет лева и четиридесет и девет стотинки) – договорна лихва за периода от 01.09.2021 г. до 17.03.2023 г. и в) 3 035,50 лв. (три хиляди и тридесет и пет лева и петдесет стотинки) – обезщетение за забава за периода от 17.03.2023 г. до датата на подаване на заявлението – 05.07.2023 г., к акто и за сумата от 367,75 лв. (триста шестдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. Д...

Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на .. – София против Е. М. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – Д...

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 37622 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Д...

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2