Протокол № 3393 от 08.12.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3393 гр. София, 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Съдия:

Бетина Б. Бошнакова

Съдебни

Михаил Пл. Кишков заседатели: Димитрия Г. Касапова

Кирилка Т. Илиева при участието на секретаря Румяна Гр. Арсова и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20221100200489 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

На именното повикване в 11:40 часа /поради изчакване за съдебна зала/, се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. М. С. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично и с адвокат Т. М. – от САК, назначен за служебен защитник на осъдения по настоящето производство.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – гр. София – редовно призован, изпраща процесуален представител М.М., инспектор ІV-та степен „Режимна на дейност“ при Затвора – гр. София, с представено пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и наличието на законоустановени предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА изискан и постъпил писмен отговор от Затвора – гр.

София, съдържащ указаната от Съда информация, ведно с приложена към отговора справка от ИСДВР за осъдения С. М. С. и копия от документи касателно осъденото лице, който отговор ведно с приложените към него документи, ПРЕДЯВИ на страните – за запознаване и становище.

ИНСПЕКТОР М.: Представям две награди, освен изисканата от м. май и от м. септември 2022 г., с които е награден осъденият С..

По отношение на заповедта, която сте изискали и с която е променен режимът от „Специален“ на „Строг“ през 2010 година, това е ставало не със Заповед на началника, а с Решение по отменения член 73 от ЗИНЗС.

Посочили сме в последния отговор, че това Решение не се пази в архива, тъй като е изтекъл срокът на съхранение. Срокът на съхранение е 5 годишен и това става с протокол, който се подписва от Началника на затвора, като председател на Комисията.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ така представени от процесуалния представител на Началника на Затвора – София заповеди, на останалите страни – за запознаване и становище.

АДВОКАТ М. : Запознах се, да се приемат. Да се приемат и документите, представени от СЦЗ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото изискания и постъпил писмен отговор от Затвора – град София, ведно с приложените към него документи по отношение на осъдения С. М. С., както и представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на Началника на Затвора – София два броя заповеди за предоставени награди на осъденото лице, тъй като тези доказателства са относими към предмета на делото и биха могли да допринесат за неговото правилно и обективно изясняване, в насока на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилия писмен отговор от Затвора – град София, входиран в СГС № 44776 на 14.07.2022 г., ведно с приложените към него документи касателно осъдения С. М. С., а 2 именно – справка за осъденото лице от 12.07.2022 г., изготвена от ИСДВР; книжка на осъдения С. М. С.; доклад за осъденото лице от ИСДВР; заповед на Министъра на Правосъдието на Република България № ЛС-04-103/ 26.02.2020 година, както и представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на Началника на Затвора – София – два броя заповеди за предоставени награди на осъдения С. М. С. – от месец май и месец септември 2022 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателства и нямаме доказателствени искания.

По доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.

След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат доказателствени искания, както и че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВТИЕ

ДАВА ХОД ПО НА ДЕЛОТО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам за основателно положителното становище на Началника на Затвора – София и моля да уважите молбата на осъдения С. М.

С., за замяна на наказанието „Доживотен затвор“ с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 30 години. Към настоящия момент той е изтърпял повече от 24 години „лишаване от свобода“; награждаван е; сменен му е режима; включва се активно във всички мероприятия на територията на затвора; рискът от рецидив е също е редуциран от високи в средни стойности, и е показал положителна промяна в своето поведение.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА НАЧАЛНИКА НА

ЗАТВОРА- София: Становището на Началника на Затвора – София по отношение молбата на осъденото лице С. М. С. за замяна на наказанието „Доживотен затвор“, което изтърпява в момента, с „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години, е положително. Според него са налице и двете предпоставки, макар, че едната не е изрично изискана от закона, както за изтърпяната изискуема от закона част, в случая ефективно 20 години 3 лишаване от свобода, така и достатъчно данни за започнал процес на поправяне и превъзпитаване на лицето в рамките на затвора. С оглед на процесуална икономия, няма да преповтарям становището на Началника на Затвора, като Ви моля да уважите молбата му за замяна на наказанието „Доживотен затвор“, което изтърпява в момента, с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години.

АДВОКАТ М. : Моля да уважите така подадената молба от осъденото лице С. М. С.. Моля да обърнете внимание, че всички негативни данни за неговото поведение, са били едва в началото на неговия престой в Затвора, които към момента са с дата преди повече от 20 години. Налице са абсолютно всички законови основания, макар и закона да не ги дефинира прекалено конкретно кога настъпват основанията да бъде заменена една присъда „Доживотен затвора“ с „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години, но според практиката на ВКС изискванията за това са по-ниски от изискванията да бъде освободено предсрочно едно осъдено лице. В този смисъл считам, че са налице многобройни доказателствата по делото, които показват за положително въздействие на затворническата институция върху осъденото лице и съответно считам, че логичното и справедливо нещо в конкретния случай, би било замяната на наказанието, както той е помолил, уважаемият съд.

ОСЪДЕНИЯТ С. М. С. /в своя защита/: Първо искам да кажа, че съжалявам много за стореното от мен по това дело. Съжалявам много за близките на момчето. В момента съм много разтроен и нямам такива думи, които да мога да кажа, но съжалявам много и вярвам, че в бъдеще няма никога да се повтори такова нещо. Моля съда, ако има възможност да ми прости за това нещо и да ми даде нов шанс да се докажа в живота за настояще и за бъдеще. Извинявам се на цялата държава България, че съм постъпил по този начин. Искам да ми повярвате, че не е било умишлено от моя страна и по такъв начин направено, че да съм искал да направя такова деяние да убия човек, но бях предизвикан от много хора. Мисля, че е обяснено в делото за какво става въпрос. Извинявам се много и се надявам на Съда да ми опрости за това нещо и ми даде нов шанс за живот.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С. М.

С..

ОСЪДЕНИЯТ С. М. С.: Искам от Съда да ми се замени „Доживотния затвор“ с „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години, за да мога да поработя някоя година и ако може да изляза от Затвора, понеже имам и аз семейство, имам дете, ако може да ми се даде втори шанс в живота.

4

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си.

СЪДЪТ, след като съобрази доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно заседание, както и доказателствените материали по делото, НАМИРА за установено следното:

Производството е по реда на чл.450, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 449 от НПК.

Образувано е по повод отправена молба от осъдения С. М. С., за замяна на наложеното му наказание „Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“.

В днешното съдебно заседание всички страни изразяват тъждествени становища относно основателност на така подадената молба и за наличието на предпоставките за уважаване на направеното от осъдения С. искане за замяна на наложеното му наказание „Доживотен затвор“ с наказание „Лишаване от свобода“.

В частност прокурорът заявява, че към настоящия момент осъдения С.

М. С. е изтърпял повече от 24 години „лишаване от свобода“, както и, че е награждаван; включва се активно във всички мероприятия на територията на Затвора, а рискът от рецидив е редуциран от високи в средни стойности, с оглед на което е манифестирал положителна промяна в своето поведение. В тази насока, пледира молбата на осъденото лице да бъде уважена като основателна, позовавайки се и на положителното становище на Началника на Затвора – София.

В синхрон със заявеното от прокурора е и становището на процесуалния представител на затворническата администрация – положително такова, който без да преповтаря съображенията на прокурора, заявява, че осъдения С. е изтърпял изискуемата от закона част, в случая ефективно – 20 години „лишаване от свобода“, като са налице достатъчно данни за започнал сериозен поправителен и превъзпитателен процес в поведението и личностните нагласи на осъденото лице, с тенденция към напълно положителна промяна, поради което пледира молбата на осъдения С. да бъде уважена и наложеното му наказание „Доживотен затвора“ да бъде заменено с „Лишаване от свобода“ от 30 години.

В своите аргументи защитата акцентира, че всички първоначално установени негативни данни във връзка с личностната и поведенческа проява и активност на осъденото лице при постъпването му в Затвора, към настоящ момент са преодолени. Конкретизира факта, че осъдения С. е изтърпял повече от 20 години „лишаване от свобода“ в условията на пенецитиарното заведение. Посочва, че съгласно константната съдебна практика, изискванията за замяна на наказанието „Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“ са по-ниски от тези при разглеждане производствата за предсрочно условно освобождаване, с оглед на което и предвид многобройните доказателствата по делото, които показват оказано положително въздействие 5 от затворническата институция върху осъденото лице, моли молбата на осъдения С. да бъде уважена и наказанието „Доживотен затвор“ да бъде заменено с „Лишаване от свобода“ в размер на 30 години.

В своя защита и в последната си дума осъденото лице изразява искрено разкаяние за извършеното от него; за вредите, които е нанесъл на пострадалото лице; за постъпката, за която е бил наказан и която не оправдава, осъзнавайки последствията от същата, като моли да му бъде даден нов шанс в живота и да бъде заменено търпяното от него наказание „Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“, за да може да работи и да се грижи за семейството си.

Настоящият съдебен състав, съобразявайки критериите, регламентирани в закона по повод така депозираната от осъдения С. М. С. молба за замяна на наложеното му наказание „Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“, ОБОСНОВАВА, че действително, както бе правилно изложено от защитата, съгласно нормата на чл.38а, ал. 3 от НК, за да бъде постановен позитивен акт в насока така отправеното искане от осъденото лице, се изисква единствено осъденият да е изтърпял не по малко 20 години „Лишаване от свобода“.

Съгласно приложените доказателствени материали и в частност приобщената справка, съдържаща се в представения писмен отговор от затворническата администрация, приложена на лист 72 от настоящето наказателно – съдебно производство, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към м. юни 2022 година осъденият С. М. С. е изтърпял от постъпването му в местата за лишаване от свобода до този момент – фактически 21 години и 2 месеца; предварителен арест – 3 години, 8 месеца и 28 дни, или всичко – 24 години, 10 месеца и 28 дни, който срок следва да бъде коригиран с оглед датата на днешното съдебно заседание, тоест три месеца след представянето на тази справка, и преценен дори и към момента на представянето й в контекста относимостта на нормата на чл.38а, ал. 3 НК, СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, че е налице изискващата се законова материално – правна предпоставка за замяна на наложеното по отношение на осъдения С. наказание „Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“.