Протокол № 16538 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16538 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ........... при участието на секретаря ...........

Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело № 20211110148146 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............ е редовно призован, представлява се от адвокат Д..

ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно призован, не изпраща представител.

Адвокат Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адвокат Д.: Съдът е указал, че следва ответната страна да доведе свидетеля и тъй като не е доведен в днешното съдебно заседание моля, да бъде заличен свидетелят И. Б..

Съдът счита, че доколкото с протоколно определение от 16.12.2022 г. съдът е променил режима на разпит на свидетеля И. А. Б. от режим на призоваване в режим на довеждане, като на ответника е указано, че при 1 недовеждане на свидетеля в съдебно заседание същия ще бъде заличен и делото ще бъде решено без събиране на това доказателство, следва делото да не се отлага, а свидетелят да бъде заличен като доказателство по делото.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото И. А. Б., поради недовеждането от ответника, за което същия е предупреден.

Адвокат Д.: Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Д.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите са основателни и доказани. По делото се установи наличието на всички предпоставки от фактическия състав на предявените искове. Установи се виновното поведение на водача, чиято ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ е застрахована при ответника. Същия е извършил нарушения на разпоредбите на чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата, както и чл. 35, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, като не се е съобразил, че с поведението си е създал опасност на участниците в движението, като не е пропуснал водача на МПС, което се е намирало в дясната пътна лента и е изчаквало изтеглянето на движещите се по кръговото движение автомобили, за да извърши маневрата завой надясно. Механизма бе установен от разпита на свидетеля и от съдебнотехническата експертиза какъв е размера на вредите, валидното застрахователно правоотношение, плащането и с оглед основателността на главния иск считам за основателен и акцесорния иск за мораторна лихва и за забава. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.08ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3