Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 962 от 17.07.2025, Административен съд - Габрово

Съд
Административен съд - Габрово
Дело
Касационно административно наказателно дело 203/2025
Вид
Решение № 962
Подписан
17.07.2025
В сила
17.07.2025
Състав
Цветомил Горчев, Емилия Кирова-Тодорова, Даниела Гишина

Цитирани разпоредби

  • чл. 33 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 64, ал. 1, б. "б" · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 70 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 70, ал. 2, т. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 71 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 72, ал. 1, предл. второ · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 73, ал. 4, т. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 185 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 5, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 61, ал. 4 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 67 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 130, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 131, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 270, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 212, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 25, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 962

Габрово, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Габрово - , в съдебно заседание на девети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател:

ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

Членове:

ДАНИЕЛА ГИШИНА

ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ

При секретар РАДИНА ЦЕРОВСКА и с участието на прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ канд № 20257090600203 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 70 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по Предложение от Т. П. - Окръжен прокурор при Окръжна прокуратура, [населено място], като наблюдаващ прокурор по сл. д. № 42/2023 г. по описа на ОСлО при ОП – [населено място], пр. пр. № 924/2024 год. по описа на Окръжна прокуратура – [населено място], с правно основание чл. 72, ал. 1, т. 1, пр. второ, вр. чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, за възобновяване на административнонаказателното производство, започнало с издаването на Акт за установяване административно нарушение (АУАН) серия GA, бл. № 932506/04.10.2023 год. и завършило с издаването на Наказателно постановление (НП) № 23-0892-001000 от 30.11.2023 год. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – [населено място].

Цитираното НП било издадено срещу К. И. С. от [населено място] за това, че на 04.10.2023 год. около 17.05 часа в [населено място], [жк] в посока към [жк], на около 110 м. от кръстовището с път III - 5004, управлява мотоциклет с преобладаващ жълт цвят с надпис „Suzuki“, без поставена регистрационна табела, с № на рама RF14A-101969, неустановена собственост, като при подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец от контролен орган, а именно мл. автоконтрольор И. П. И., същият в качеството си на водач на МПС не спира плавно в дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и не изпълнява неговите указания, като рязко, внезапно ускорява скоростта си на движение и реализира ПТП, удряйки мл. автоконтрольор И. П. И. в областта на лявата му ръка с управлявания мотоциклет, който се намира в ляво от водача С., по посоката му на движение. С поведението си водача С. поставя в опасност живота и здравето на контролния орган, а именно мл. автоконтрольор И. П. И. по повод изпълнение на служебните му задължения. В следствие на удара С. пада с мотоциклета в дясната част на платното за движение. С. е тестван за употреба на алкохол с техническо средство - А. Д. 7510 с инв. № 0151, отчел 0.00 промила алкохол и тестван за употреба на наркотични вещества и техни аналози с техническо средство Д. Д. тест 5000 с фабр. № 0025, отчел отрицателен резултат за всички вещества, с което К. И. С. виновно е извършил нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП /участник в движението , който създава пречки за движението, имуществени вреди и опасност за живота и здравето на хората и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева.

В Предложението се сочи, че това НП е връчено на адресата му на 13.12.2023 г., не е обжалвано и съответно е влязло в сила на 29.12.2023 г.

Сочи се и че на 04.12.2023 година на основание чл. 212, ал. 2 от НПК от разследващ полицай при РУ на МВР – [населено място], с извършването на неотложно действие по разследването - оглед на местопроизшествие било образувано наказателно производство - досъдебно производство № 136/2023 г. по описа на ОД МВР – [населено място], наблюдавано под пр. пр. №2878/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Габрово. ДП било водено, за това, че на 04.10.2023 г. около 17.05 ч. в [населено място] на около 110 м. след кръстовището с пътна връзка на път III - 5004 в посока [жк] противозаконно е пречено на орган на властта да изпълни задълженията си - не спира на подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и за това, че на 04.10.2023 г. около 17.05 ч. в [населено място] на около 110 м. след кръстовището с пътна връзка на път III - 5004 в посока [жк] е причинена лека телесна повреда на длъжностно лице - И. П. И.- мл. автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОД на МВР – [населено място] при и по повод изпълнение на службата му, изразяваща се във фрактура в средната трета диафиза на дисталната фаланга на 5-ти пръст на лява длан с лекостепенна дислокация по ширина на костта - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

С Постановление от 02.08.2024 година производството било прието по компетентност от Окръжна прокуратура- Габрово, където е заведено под пр. пр. № 924/2024 год. с оглед обстоятелството, че е констатирано осъществяване на състав на престъплението по чл. 342, ал. 1 от НК, което било от компетентността на Окръжен съд – гр. Габрово и съответно следвало да се наблюдава от Окръжна прокуратура – [населено място].

Счита, че деянието за което е наказан С. по административен път осъществява признаците на престъпленията по чл. 342, ал. 1 и чл. 270, ал. 1 от НК и поддържа да са налице предпоставките на Закона за възобновяване на административно-наказателното производство по влязлото в сила Наказателно постановление (НП) № 23-0892-001000 от 30.11.2023 год. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – [населено място], отмяна на същото и прекратяване на административнонаказателното производство, с цел ненарушаване на принципа ne bis in idem по чл. 4, § 1 от ЕКПЧ.

В съдебно заседание прокурор П. поддържа предложението.

Ответникът - Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – [населено място] - не ангажира становище по искането за възобновяване.

Ответникът - К. И. С. от [населено място] - не ангажира становище по делото.

След като се запозна с доводите и възраженията на страните - изложени в искането за възобновяване в с.з. и прецени представените по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен състав установи от фактическа и правна страна следното:

Предложението за възобновяване на административнонаказателното производство, по повод което е издадено влязлото в сила и цитирано по-горе НП е допустимо.

Същото е направено от Окръжния прокурор при Окръжна прокуратура – [населено място], наблюдаващ прокурор на досъдебно производство – сл.д. № 42/2023 г. по описа на ОСлО при ОП – [населено място], пр. пр. № 924/2024 год. по описа на Окръжна прокуратура – [населено място] и като такъв по правилото на чл. 72, ал. 1, предл. второ от ЗАНН, е компетентен да направи искане за възобновяване в случаите по чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗАНН.

По аргумент на противното от чл. 71 от ЗАНН, относно искането за възобновяване по реда на чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗАНН не е предвиден ограничителен срок, в който то може да бъде направено.

Разгледано по същество, искането за възобновяване на административнонаказателното производство е основателно.

В конкретния случай е налице и материалноправната предпоставка на чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, според която административнонаказателното производство подлежи на възобновяване, когато деянието, за което е приключило административнонаказателното производство, съставлява престъпление.

Видно от съдържанието на процесното НП и преписката по издаването му против К. И. С., [ЕГН] от [населено място], [жк] е съставен АУАН серия GA, бл. № 932506/04.10.2023 год. (с който е започнало административнонаказателното производство) за това, че на 04.10.2023 год. около 17.05 часа в [населено място], [жк] в посока към [жк], на около 110 м. от кръстовището с път III - 5004, управлява мотоциклет с преобладаващ жълт цвят с надпис „Suzuki“, без поставена регистрационна табела, с № на рама RF14A-101969, неустановена собственост, като при подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец от контролен орган, а именно мл. автоконтрольор И. П. И., същият в качеството си на водач на МПС не спира плавно в дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и не изпълнява неговите указания, като рязко, внезапно ускорява скоростта си на движение и реализира ПТП, удряйки мл. автоконтрольор И. П. И. в областта на лявата му ръка с управлявания мотоциклет, който се намира в ляво от водача С., по посоката му на движение. С поведението си водача С. поставя в опасност живота и здравето на контролния орган, а именно мл. автоконтрольор И. П. И. по повод изпълнение на служебните му задължения. В следствие на удара С. пада с мотоциклета в дясната част на платното за движение. С. е тестван за употреба на алкохол с техническо средство - А. Д. 7510 с инв. № 0151, отчел 0.00 промила алкохол и тестван за употреба на наркотични вещества и техни аналози с техническо средство Д. Д. тест 5000 с фабр. № 0025, отчел отрицателен резултат за всички вещества.

АНО – ответника Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – [населено място] е възприел изцяло фактическата обстановка, изложена в АУАН, преценил е че с горното К. И. С. виновно е извършил нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - участник в движението, който създава пречки за движението, имуществени вреди и опасност за живота и здравето на хората и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП му е наложил административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева.

Наказателното постановление е получено от адресата си срещу подпис на 13.12.2023 г., видно от инкорпорираната в него разписка. Не е спорно, а и се установява от отбелязването, че то не е обжалвано пред районен съд и съответно е влязло в законна сила на 29.12.2023 г. - чл. 64, ал. 1, б. „б“ от ЗАНН.

От представеното по делото Постановление по досъдебно производство № 42 / 20243. по описа на ОСлО в ОП - [населено място] от 08.03.2025 година на Следовател в ОСлО в ОП [населено място] се установява за същото, а именно че около 17.05 часа на 04.10.2023 г. в [населено място], при управление на моторно превозно средство - мотоциклет [Марка], без регистрационен номер, с № на рама RF 14 - 101969, в участък от пътя от [жк] в посока [жк], на около 110 м. от кръстовището с път III - 5004, нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „…Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди…“ в резултат на което с предна част на мотоциклета блъснал намиращият се на пътното платно и подал му знак да спре със стоп палка полицейски служител И. П. И., с което е допуснал причиняването на телесни повреди на И. П. И., представляващи:

- дълбоки охлузвания по десния лакът и горна трета на дясната предмишница по задната й повърхност съпроводени с оток на меките тъкани;

- дълбоки охлузвания фаланга на пети пръст на дясна ръка;

- разкъсно -контузна раничка по вътре ръка; 

- оток и бледосинкаво кръвонасядане на средна и крайна фаланга на пети пръст на лява ръка с малки ранички по гърба на средната фаланга и в основата на нокътя, като половината от нокътното ложе е с мораво кръвонасядане. Малко охлузване на гърба на основната фаланга на пети пръст на лява ръка;

- Дребнопетнисто кръвонасядане по предна горна трета на лява предмишница,

- повърхностно охлузване в долно външната част на дясното коляно;

- Счупване в средната трета на крайната фаланга на пети пръст на лявата ръка, с лекостепенно разместване на костните фрагменти по ширина; увреждания, довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота, както и за това, че по същото време и на същото място, при същите условия не спрял на подаден сигнал за преустановяване движението на управляваното от него МПС със стоп палка и блъснал подаващият му сигнала, с което противозаконно пречил на орган на власт - полицейски служител - младши автоконтрольор И. П. И. от група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ при сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР, [населено място], да изпълни задълженията си по чл. 61, ал. 4 от ЗМВР „За пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на престъпните му последици и ограничаване на техните размери' и чл. 67 от ЗМВР „Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“, както и задълженията си по предотвратяването и пресичането нарушенията по пътищата и обществения ред, проверка редовността на документите, които трябва да носят водачите и техническата изправност на МПС - визирани в т. II на типова длъжностна характеристика на длъжност „младши автоконтрольор“ С. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпления по чл. 342, ал. 1 и чл. 170, ал. 1 от НК.