Определение № 373 от 16.04.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. Перник, 16.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251700100052 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от Е. В. М., ЕГН ********** и М. К. М., ЕГН ********** /конституирани на основание чл.227 ГПК в качеството им на наследници по закон на първоначалния ищец К. М. М. ЕГН **********, починал в хода на процеса на 11.01.2025 г., след завеждане на исковата молба/, срещу ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788 осъдителни искове с правно основание чл.432 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищците обезщетение в размер на от по 60 000 лева за всеки от тях за причинени на К. М. М. ЕГН ********** неимуществени вреди; както и обезщетение в размер на от по 3 620.83 лева за причинени му имуществени вреди, настъпили вследствие на ПТП на 29.03.2024 г. около 10.15 часа, по вина на водача на лек автомобил марка „***” модел „**” с рег. № **, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника по силата на валиден договор, обективиран в полица № BG/22/124000222676, както и законна лихва върху главниците, считано от 29.05.2024 г. до окончателното изплащане на сумите.

С решение № 329/18.12.2025 г. по гр.д.№ 52/2025 г. по описа на ОС-Перник съдът е осъдил ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Симеоновско шосе” № 67А ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 432 от КЗ на Е. В. М., ЕГН ********** и М. К. М., ЕГН **********- и двамата със съдебен адрес гр.София, ул.“Лакатица“ №1, ет.2, ап.7, /заместили на основание чл.227 ГПК починалия в хода на процеса първоначален ищец К. М. М. ЕГН **********/ при равни квоти от по 1/2 сумата от 50 000 лева /от които на Е. В. М., ЕГН ********** сумата от 25 000 лева и на М. К. М., ЕГН ********** сумата от 25 000 лева/, представляваща обезщетение за претърпени от К. М. М. ЕГН ********** неимуществени вреди, както и сумата от 7241,67 лева /от които на Е. В. М., ЕГН ********** сумата от 3620,83 лева и на М. К. М., ЕГН ********** сумата от 3620,83 лева/, представляваща обезщетение за претърпени от К. М. М. ЕГН ********** имуществени вреди, вследствие на ПТП от 29.03.2024 г., в гр.Перник, настъпило по вина на водач, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество по силата на застрахователна полица № BG/22/124000222676, с период на валидност от 15.01.2024 г. до 14.01.2025 г., ведно със законна лихва от 29.05.2024 г. до окончателното изплащане, като е отхвърлил иска за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над посочения размер до пълния предявен такъв от 120 000 лева като неоснователен.

Срещу решението в отхвърлителната му част е постъпила в законоустановения срок бланкетна въззивна жалба вх.№ 597/27.01.2026 г., подписана от надлежно упълномощения представител на ищците адв.Т. Х. от САК. С разпореждане от 1

27.01.2026 г. съдът е указал на въззивните жалбоподатели да представят доказателства за внесена държавна такса за въззивно обжалване по сметка на САС в размер на от по 100.25 евро за всеки един от тях. Представена е молба вх.№3022/15.04.2026 г. от пълномощника на ищците със заверено копие от споразумение от 12.03.2026 г. по НОХД №47/2026 г. по описа на РС-Перник, с което А. М. В. се е признал за виновен в това, че: на 29.03.2024г., около 10,30 часа, в гр. Перник, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка„***” модел „**” с рег. № ** , по ул. „Искър“, с посока на движение от ул. „Струма“ към ул. „Кракра“, на кръстовището с ул.

„Кракра“, е нарушил правилата за движение, а именно: чл. 116 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено- бял бастун и към престарелите хора. чл. 119, ал. 1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. “ и чл. 119, ал. 4 от ЗДвП - „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства 1 са длъжни да пропуснат пешеходците. “, като, при извършване на маневра завиване наляво към ул. „Кракра“, не бил достатъчно внимателен и предпазлив, и не пропуснал пресичащия платното за движение на ул. „Кракра“, по прилежащата пешеходна пътека (сигнализирана с пътен знак Д17 съгласно ППЗДвП), от дясно на ляво спрямо посоката на движение на автомобила, пешеходец К. М. М., реализирал ПТП с него и по непредпазливост му причинил две средни телесни повреди счупване на дясната бедрена кост в областта на бедрената шийка, довело до трайно затруднение на движенията на десен долен крайник (крак) и счупване на стилоидния израстък на дясната лакътна кост (улна), довело до трайно затруднение на движенията на десен горен крайник (ръка), като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. II-ро, вр. ал. 1, б. „б“, предл. II-ро, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. III - то, вр. чл. 2, ал. 1 от НК. и на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. II-ро, вр. ал. 1, б. „б“, предл. II-ро, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. III - то, вр. чл. 2, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното и наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца е отложено с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на споразумението в сила.

С оглед разпоредбата на чл.83 ал.1 т.4 ГПК жалбоподателите следва да бъдат освободени от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване.

Предвид горното и на основание чл. 83 ал. 1 т.4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Е. В. М., ЕГН ********** и М. К. М., ЕГН ********** от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване по жалба вх.№ 597/27.01.2026 г. по описа на Регистратура при ОС-Перник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Апелативен съд-София по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2