Решение № 13793 от 10.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13793 гр. София, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Б В при участието на секретаря С В като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20251110115719 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

„Ю...“ АД е предявило срещу В. Г. Г. и С. В. К. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответниците да заплатят солидарно следните суми: сумата в размер на 4146,40 евро /в левова равностойност от 8109,66 лева/ - остатък от непогасена главница по сключен между страните Договор за потребителски кредит № .../13.06.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 18.03.2025 г. до окончателно изплащане на вземането, и сумата в размер на 581,38 евро /1137,08 лева/ - мораторна лихва за периода от 13.05.2023 г. до 05.03.2025 г.

В исковата молба се излагат твърдения, че между „Ю...“ АД, в качеството му на кредитодател, и В. Г. Г. и С. В. К., в качеството им на кредитополучатели, е бил сключен Договор за потребителски кредит № .../13.06.2022 г., по силата на който на ответниците е предоставен кредит в размер на 8249 лева за текущи нужди. Ответниците се задължили да погасят заема, заедно с дължимите лихви, на 60 месечни вноски (59 от тях в размер на 187,46 лева, и последната – в размер на 187,68 лева), с краен срок на погасяване – 13.06.2027 г. Твърди, че от 15.03.2023 г. ответниците били в неизпълнение на договорните си задължения за погасяване на кредита, поради което ищецът обявил същия за предсрочно изискуем, като изпратил покани. Излага, че поради неизпълнението, ответниците изпаднали в забава и дължали лихва в размер на законната. Сочи, че към настоящия момент ответниците все още не са заплатили дължимите суми, с оглед на което обуславя правния си интерес от предявяване на осъдителните искови претенции за главница и мораторна лихва.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, чрез назначения им особен представител – адв. С. С., с който оспорва частично основателността на исковете. Твърди, че претенциите на ищеца се основават на неверни твърдения за дължимост на процесните суми, като не се установявало какви и колко плащания са извършени от ответниците.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните доводи, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

За основателността на иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ ищецът следва да докаже следните факти: наличието на сключен между „Ю...“ АД, в качеството му на кредитодател, и В. Г. Г. и С. В. К., в качеството им на кредитополучатели, Договор за потребителски кредит № .../13.06.2022 г., по силата на който на В. Г. Г. и С. В. К. е предоставен кредит в размер на 8249 лв. за текущи нужди, и за тях е възникнало задължение за погасяване на кредита при условията на солидарност, както и настъпила изискуемост на претендираните вземания.

По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки (юридически факти): 1. наличие на главно задължение; 2. ответниците да са изпаднали в забава, респ. падежът на задължението за заплащане на претендираните суми по главния иск; 3. периода на забавата; 4. размерът на обезщетението за забавено изпълнение.

В тежест на ответниците е да установят, че са погасили главния дълг на падежа.

От фактическа страна:

По делото е приет договор за потребителски кредит № .../13.06.2022 г., сключен между В. Г. Г. и С. В. К. като кредитополучатели и „Ю...“ АД, по силата на който банката се е задължила да предостави на ответниците потребителски кредит в размер на 8249 лв. за пълно предсрочно погасяване на задълженията по предходен договор за потребителски кредит от 2018 г., сключен с В. Г.. Съгласно чл. 1, ал. 2 от договора кредитополучателите отговарят солидарно за връщането на заетата сума. В чл. 3, ал. 9 от договора е посочено, че годишният процент на разходите се равнява на 5, 93 %, а общата дължима сума по кредита е 9690, 57 лв. В чл. 4 и чл. 6 страните са се уговорили кредитът да бъде погасяван с анюитетни месечни вноски, дължими на съответната падежна дата съгласно погасителен план, неразделна част от договора. при просрочие на дължимите погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита кредитополучателят дължи обезщетение за времето на забавата върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава, чийто размер се определя от Министерски съвет. В чл. 14 е предвидено, че банката има право да обяви кредита за изцяло или частично предсрочно изискуем при непогасяване в уговорения срок на една или повече вноски по кредита. От приложения по делото погасителен план се установява, че падежът на последната 60-та месечна вноска е 13.06.2027 г., като падежът на всяка месечна вноска е 13-то число на съответния месец.

Приети са покани до всеки от двамата ответници, с които кредитът е обявен за предсрочно изискуем поради забава в плащанията, като поканата до С. К. е връчена на 26.10.2023 г., а поканата до В. Г. на 03.04.2024 г. чрез залепване на уведомление.

Прието е заключение на съдебно-счетоводна експертиза, което след преценка по реда на чл. 202 ГПК следва да бъде кредитирано като пълно, обективно и компетентно изготвено.

Вещото лице е установило, че уговорената заемна сума е постъпила по банкова сметка на кредитополучателя на 13.06.2022 г. и кредитът е бил усвоен в пълен размер. Установило е също така, че плащанията по кредита са били преустановени на 15.05.2023 г., като към датата на обявяване на предсрочната изискуемост размерът на непогасената просрочена главница е бил 1571, 99 лв., а общият неплатен остатък от главницата, вкл. след обявяването на предсрочната изискуемост се равнява на 8109, 65 лв. с равностойност 4146, 40 евро.

Вещото лице е посочило, че размерът на непогасената просрочена наказателна лихва за периода от 13.05.2023 г. до 02.04.2024 г. се равнява на 331, 15 лв. с равностойност 169, 31 евро.

От правна страна:

Предвид датата на сключване на процесния договор за кредит, приложение намира Законът за потребителския кредит, обн. ДВ, бр. 18 от 05.03.2010 г. По делото се установи при условията на пълно и главно доказване сключването на процесния договор за кредит и реалното предоставяне на уговорената заемна сума. Следователно, за двамата ответници е възникнало задължението да върнат предоставената в заем сума като заплащат съответните месечни погасителни вноски на падежите, посочени в приложения погасителен план, при 2 условията на солидарност, което е изрично уговорено в чл. 1, ал. 2 от договора. В тежест на ответниците е да установят плащане на задълженията, като по делото не са представени доказателства за извършени плащания, нито се твърди такива да са били извършени. От приетото заключение на съдебно-счетоводна експертиза се установи, че са били погасени единствено 71, 24 евро главница (л.115), като плащанията по договора са били преустановени на 15.05.2023 г.

В съответствие с това ищецът се е възползвал от правото си по чл. 14, ал. 1 от договора да обяви задълженията по кредита за изцяло и предсрочно изискуеми. Уведомление за това е било връчено и на двамата солидарни длъжници, на С. К. на 26.10.2023 г., а на В. Г. чрез залепване на уведомление, поради което предявеният иск за главница при условията на солидарност следва да бъде уважен в пълния предявен размер.

С оглед установения непогасен размер на главницата основателна е и претенцията за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва съгласно чл. 8 от договора и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Вещото лице е изчислило размера на обезщетението за периода от 13.05.2023 г. до 02.04.2024 г. – 331, 15 лв. с равностойност 169, 31 евро, а за останалия процесен период от 03.04.2024 г. до 05.03.2025 г. съдът определи размера по реда на чл. 162 ГПК, равняващ се на 1028, 12 лв., т.е. общият сбор на обезщетението за забава в размер на законната лихва за целия процесен период от 13.05.2023 г. до 05.03.2025 г. се равнява на 1359, 27 лв. (331, 15 лв. + 1028, 12 лв.) с равностойност 694, 98 евро, което е повече от претендираната от ищеца сума в размер на 581, 38 лв. С оглед диспозитивното начало искът следва да бъде уважен в предявения размер.

По разноските:

При този изход на спора в полза на ищеца следва на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да бъдат присъдени претендираните и направени по делото разноски в общ размер от 1818, 64 евро, от които 374, 39 лв. държавна такса, 1224 лв. депозит за особен представител, 1469, 60 лв. адвокатско възнаграждение и 250 евро депозит за експертиза.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Г. Г., ЕГН **********, и С. В. К., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. София, ул. „Г..“ №.., вх. 1, да заплатят на „Ю...“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „О..“ №..., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, и при условията на солидарност следните суми: сумата в размер на 4146, 40 евро /в левова равностойност от 8109, 66 лева/, представляваща остатък от непогасена главница по сключен между страните Договор за потребителски кредит № .../13.06.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 18.03.2025 г. до окончателно изплащане на вземането, и сумата в размер на 581, 38 евро /1137, 08 лева/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 13.05.2023 г. до 05.03.2025 г.

ОСЪЖДА В. Г. Г., ЕГН **********, и С. В. К., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.

София, ул. „Г..“ №.., вх. 1, да заплатят на „Ю...“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „О..“ №..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1818, 64 евро, представляваща разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3