Решение № 6098 от 06.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6098 гр. София, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев при участието на секретаря Ирена М. Апостолова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20261100104122 по описа за 2026 година прецени:

Делото е образувано след изпращане по подсъдност на гр. дело № 44575/2025 г. по описа на СРС 141 с.в. Предмет на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 432 КЗ, предявен от А. И. Й. срещу "ЗД Бул инс" АД гр.

София, за заплащане на обезщетение в размер на 40000 € за неимуществени вреди, настъпили при ПТП на 27.10.2024 г. в гр. София, с твърдение за виновното му причиняване от Ж.Б.Ж. при управление на л.а. "Тойота Авенсис" с рег. № ********.

Пълномощникът на ищцата А. И. Й. излага, че на 27.10.2024 г. в гр.

София, около 11:45 часа, по бул. Цариградско шосе, се движило МПС марка „Тойота“, модел „Авенсис" с рег. № ********, управлявано от Ж.Б.Ж.. В района до хотел „Монтесито“, водачът на автомобила не съобразил скоростта и дистанцията си от изчакващото на червен сигнал на светофарната уредба, намиращо се пред него МПС марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ******** РР, управлявано от А. И. Й., вследствие на което с предната част на автомобила си блъснал неговата задна част. В резултат на произшествието е пострадала ищцата А. И. Й.. При удара главата й се заметнала напред, после назад, след което й причерняло. За инцидента бил съставен протокол за ПТП № 1881786/27.10.2024 г., издаден от ОПП към СДВР. На виновния водач бил съставен АУАН серия „ГА" № 1443114/27.10.2024 г., издаден от ОПП към СДВР. След инцидента ищцата била откарана по спешност в УМБАЛ „Света Анна" АД, с оплаквания от болки във врата, гадене и главоболие. След извършване на компютърна томография на цервикалните прешлени при ищцата били установени фрактура на Ц6 с откъсване на костен фрагмент около 5 мм и въздушно мехурче по предногорната повърхност на Ц6.

1

Поставена й е диагнозата: мозъчно сътресение; счупване на гръбначен прешлен. По отношение на получената фрактура на шията й е била поставена ортопедична яка. При последващото освидетелстване от съдебен лекар при ищцата били констатирани фрактура (отчупен костен фрагмент) по предния ръб на шести шиен прешлен; контузия (натъртване, преразтягане) на елементите на опорно-двигателния апарат в шийния отдел на гръбначния стълб и горната част на гръдния отдел. На 15.11.2024 г. на ищцата било проведено ренгеново изследване, при което били установени посттравматични увреди, изразяващи се в кифотична деформация с пик на нивото на С5; остеофитоза; субтотални дискови протузии на нива C4-C5-C6. На 16.12.2024 г. ищцата провела и консултация с рехабилитационна цел, при която е констатирано повишен тонус на цервикоторакалната паравертрбрална мускулатура и палпаторна болка в тази област, както и ограничени движения и болка в областта на шийния отдел на гръбначния стълб. Проведени били лечение с нискочестотно магнитни поле, лечение с нискочестотна терапия и лечение с ултразвук. Възстановяването на ищцата протекло в домашни условия. Първите месеци стояла предимно в режим на покой, като избягвала светлината и се ограничавала откъм натоварващи дейности. Заради поставената обездвижваща яка на шията, движенията й в тази област били силно ограничени, поради което на моменти изпитвала трудности и се е налагало да ползва помощ от близките си. Допълнителни смущения й създавали и болките в областта на шийния отдел, което пораждало и нуждата от постоянен прием на обезболяващи медикаменти. Към датата на подаването на исковата молба болките при ищцата още не били отшумели, като нямало ясна прогноза възстановяването й. Произшествието се отразило значително и върху психическото здраве на ищцата. Тя се оплаквала от понижено настроение, тревожност, често сънувала кошмари, свързани с инцидента и постоянно се връщала към спомена на случилото се. Изпитвала отчаяние и потиснатост, социална изолация, притеснения за здравословното си състояние си и дали ще може да се възстанови напълно.

За МПС, с което било причинено произшествието, била сключена застраховка "гражданска отговорност" с ответника "ЗД Бул инс" АД със срок на валидност от 04.09.2024 г. до 03.09.2025 г. Ищцата предявила извънсъдебна застрахователна претенция към ответното дружество на 31.10.2024 г., като в тримесечния срок нямало произнасяне по заведената преписка.

На основание изложените обстоятелства, в исковата молба и молба за увеличение на иска (СРС гр.д. № 44575/2025 г. л. 122-123), представена в съдебно заседание, пълномощникът на ищцата прави искане до съда да осъди ответника "ЗД Бул инс" АД да заплати на ищцата А. И. Й. сумата от 40000 евро обезщетение за неимуществени вреди вследствие ПТП на 27.10.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на щетата пред застрахователя - 31.10.2024 г. до окончателното плащане.

Ответникът "ЗД Бул инс" АД чрез пълномощниците си оспорва иска със следните възражения:

- оспорване механизма на ПТП;

2

- оспорване вината на водача на застрахования автомобил за причинените на ищцата травматични увреждания;

- оспорване на причинната връзка между травматичните увреждания и ПТП;

- възражение за съпричиняване, основано на твърдение за управление на автомобила без предпазен колан;

- оспорване на тежестта на травматичните увреждания, с насрещно твърдение, че заявените от ищцата увреждания и болки и страдания в следствие на тях се дължали единствено на предходни заболявания и на хронично-дегенеративните изменения, от които страдала ищцата;

- оспорване продължителността на възстановителния процес, с позоваване на липса на данни за проведени физиотерапия и рехабилитация;

- оспорване на твърденията за преживян стрес и душевни страдания на ищцата, с възражение, че ако такива се установят, се дължали на "лабилната психика и предходна обремененост".

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори и се признава изрично от ответника сключването на застраховка "гражданска отговорност" за л.а. „Тойота Авенсис“, с рег. № ********. Съдът следва да приеме за безспорно установено и произлязлото ПТП на 27.10.2024 г. в гр. София на бул. "Цариградско шосе" в района на хотел "Монтесито" с участието на л.а. "Опел Корса" с рег. № ********, управляван от ищцата А. И. Й., и л.а. "Тойота Авенсис" с рег. № ********, управляван от Ж.Б.Ж.. Това обстоятелство не се оспорва от ответника, който оспорва само твърдения от ищцата механизъм на ПТП. Механизмът на произшествието се установява от материалите по административната преписка (гр.д. № 44575/2025 г. СРС л. 84-97), показанията на свидетеля Ж.Б.Ж. (гр.д. № 44575/2025 г. СРС л. 112-113) и изготвената пред първоначално сезирания съд съдебно-автотехническа експертиза (гр.д. № 44575/2025 г. СРС л. 74-82). Установено е, че произшествието настъпило, като л.а. „Тойота Авенсис“, с рег.№ ******** се е движил със скорост, която не позволявала на водача да намали и спре своевременно. Вследствие скоростта на движение и невниманието на водача на л.а. „Тойота Авенсис“, произлязъл удар на предната част на това МПС със задната част на спрелия на светофар л.а. "Опел Корса" с рег. № ********, управляван от ищцата А. И. Й.. От удара спрелият л.а. "Опел Корса" бил приведен в движение и ударил спрял пред него л.а. "Мерцесес С220" с рег. № ********, управляван от Т.Р.Х. (гр.д. № 44575/2025 г. СРС л. 88).

Претърпените от ищцата травматични увреждания и тяхната причинна връзка с ПТП се установяват от приложената към делото медицинска документация и съдебно-медицинската експертиза. Вследствие ПТП ищцата претърпяла шийна травма - отчупване на костно парче от предния горен ръб на шести шиен прешлен, и мозъчно сътресение. Според вещото лице, възстановителният период продължил около 10-12 месеца и бил придружен от силни болки и страдания. Около месец след ПТП било проведено магнитно 3 резонансно изследване на шийните прешлени, при което се установили дискови протрузии.

Така изложените обстоятелства обуславят следните фактически и правни изводи на съда:

Установеният механизъм на ПТП е основание съдът да приеме, че произшествието е било причинено от свидетеля Ж.Б.Ж. като водач на л.а.

„Тойота Авенсис“, който се движил със скорост и на дистанция зад управлявания от ищцата л.а. "Опел Корса", които не позволявали да спре в рамките на опасната зона без съприкосновение със спрелия пред него автомобил. С горното водачът на застрахования л.а. „Тойота Авенсис“ е нарушил правилата на чл. 23 ал. 1 ЗДвП и чл. 75 ал. 1 ППЗДвП. Не са събрани доказателства за обстоятелства, изключващи вината на водача на л.а. „Тойота Авенсис“, поради което не е оборена презумпцията на чл. 45 ал. 2 ЗЗД.

Виновното нарушение на правилата за движение и настъпилото вследствие на това травматично увреждане имат характер на застрахователно събитие по смисъла на чл. 394 вр. § 1 т. 4 от ДР на КЗ. Неговото настъпване поражда задължението на застрахователя да заплати обезщетение за претърпените от ищцата вреди. При определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, съдът следва да вземе предвид характера и степента на травматичното увреждане, времетраенето на възстановителния период и физическите усещания на ищцата вследствие увреждането и по време на възстановяването.

Вследствие ПТП ищцата претърпяла травма на шията, счупване на гръбначен прешлен и мозъчно сътресение. Възстановителният период от шийната травма и счупването на гръбначен прешлен бил около 10-12 месеца, според заключението на съдебно-медицинската експертиза. Вследствие уврежданията ищцата изпитвала продължителни болки и ограничени движения в областта на шията, което затруднявало ежедневно обичайните хигиенни грижи, при обличане и събличане, при всяка смяна позата на тялото, вкл. в легнало положение, дори по време на сън (СМЕ стр. 4 л. 118). Травмата причинила на ищцата гадене, световъртеж и затруднено дишане и невъзможност да стои права, според показанията на свидетеля И.В.Й. (л. 126127). Състоянието на ищцата наложило чужда помощ и последваща физиотерапия. Травматичните увреждания довели до ограничаване на социалните контакти на ищцата, съответно до промени в емоционалнопсихичното и състояние - според показанията на св. Й., тя станала затворена, изпадала в депресивни състояния, отказвала да управлява автомобил, била принудена да напусне работа, търпяла затруднения в учебния процес. Тези обстоятелства дават основание на съда да приеме, че справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди е 20000 €, равностойни на 39116,60 лева. Искът с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ е основателен до този размер.

Върху това обезщетение ответникът дължи законна лихва на основание чл.

429 ал. 3 КЗ от 31.10.2024 г. - датата на предявяване на застрахователната претенция, до окончателното изплащане.

Пълномощникът на ответника е направил възражение за съпричиняване 4 от ищцата поради непоставяне на предпазен колан, което възражение съдът намира за неоснователно. Според заключението на съдебно-медицинската експертиза, травматичните увреждания са могли да бъдат причинени и при правилно поставен предпазен колан, тъй като той не обезопасява шията.

Ответникът следва да заплати на ищцата разноски в размер на 3145,19 €, според уважената част от иска. Ищцата следва да заплати на ответника разноски в размер на 290,73 €, според отхвърлената част от иска.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Осъжда "ЗД Бул инс" АД гр. София, ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление: гр. София бул. "Джеймс Баучер" № 87 да заплати на А. И. Й. сумата от 20000 € (двадесет хиляди евро) обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие травматични увреждания, изразяващи се в шийна травма - отчупване на костно парче от предния горен ръб на шести шиен прешлен, и мозъчно сътресение, настъпили при ПТП на 27.10.2024 г. в гр. София на бул. "Цариградско шосе" в района на хотел "Монтесито", виновно причинено от Ж.Б.Ж. при управление на л.а. "Тойота Авенсис" с рег.