Решение № 72 от 24.02.2025, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Карлово, 24.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Йоана М. Апостолова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20245320102017 по описа за 2024 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по член 79 от ЗЗД, член 86 ал.1 от ЗЗД, разглеждано по реда на чл. 422 от ГПК.

СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от „КРЕДИТ ИНКАСО

ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ 21, Бизнес център „Люлин – 6“, ет. 2, чрез пълномощника З. Н. Д. - в качеството й на член на Съвета на Директорите, упълномощена от М. Г. и А. Б. - в качеството им на представляващи дружеството против Е. О. С. с ЕГН **********, от гр. ***, като моли съда да постанови решение, с което осъди Е. О. С. да заплати на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ сумата от 520 лева, дължима сума по договор за паричен заем № 354935 от 16.11.2022г., от която – главница в размер на 300.00 лева, неустойка в размер на 189.38 лева, както и сумата от 30.62 лева, представляваща договорна лихва, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК- 03.07.2024 г., за които суми е отказано издаване на заповед за изпълнение по ЧГрД № 1117/2024 г. Претендира за разноските в исковото и заповедното производство.

Ответникът Е. О. С., редовно призована за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран такъв. На същия са указани последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не е подал отговор в срока за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

1

В първото по делото заседание, на 14.02.2025 г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал.8 ГПК с оглед изхода на спора, на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство деловодни разноски, както следва: държавна такса в размер на 25.00 лева и възнаграждение на юрисконсулт в размер на 100 лева, или общо разноски в размер на 125.00 лева.

Направено е искане от ищеца за присъждане на разноските в заповедното производство и с оглед задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК, съдът в исковото производство следва да се произнесе с осъдителен диспозитив по това искане, дори когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. В случая е отказано да бъде издадена заповед за изпълнение, поради което разноски за юрисконсулт в заповедното производство не се присъждат. Ищецът е доказал разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лева за държавна такса и само тя следва да му се присъди.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. О. С. с ЕГН **********, от гр. *** да заплати на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ 21, Бизнес център „Люлин – 6“, ет. 2, чрез пълномощника З. Н. Д. - в качеството й на член на Съвета на Директорите, упълномощена от М. Г. и А. Б. - в качеството им на представляващи дружеството, сумата от 520 лева, дължима сума по договор за паричен заем № 354935 от 16.11.2022г., от която – главница в размер на 300.00 лева, неустойка в размер на 189.38 лева, както и сумата от 30.62 лева, представляваща договорна лихва, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК- 03.07.2024 г., за които суми е отказано издаване на заповед за изпълнение по ЧГрД № 1117/2024 г.

ОСЪЖДА Е. О. С. с ЕГН **********, от гр. *** да заплати на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ 21, 2

Бизнес център „Люлин – 6“, ет. 2, чрез пълномощника З. Н. Д. - в качеството й на член на Съвета на Директорите, упълномощена от М. Г. и А. Б. - в качеството им на представляващи дружеството направените по настоящото производство разноски в размер на 125.00 (сто двадесет и пет) лева и разноски по ЧГрД № 1379/2024 г. по описа на Районен съд Карлово в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Й.А.

3