Определение № 100 от 05.09.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. Шумен, 05.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Частно търговско дело № 20243600900051 по описа за 2024 година

Производство по чл. 118, ал. 1 от ГПК вр. чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК, вр чл. 19, ал.

6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана молба с правно основание чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК вр чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ от С. В. В. с ЕГН ********** с поС.ен адрес в гр. Шумен. В същата се отправя искане за спиране на регистърно производство по заявление, с което е заявено за вписване по партида на „Напоителни системи“ ЕАД – клон Шумен заличаване като управител на молителя и вписване като нов управител на К.Г.М.

Съдът, като взе предвид горното, приема следното:

Както преди промяната на разпоредбата на чл. 19, ал. 5 от ЗТР, така и след това – при приложението на чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 536, ал. 1 от ГПК, е установена константна практика на ВКС, според която е прието разбирането, че с искането за спиране на регистърното производство следва да бъде сезиран съответния съд, определен по правилото на чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, а именно – окръжният съд по седалището на търговеца, от чиято компетентност е разглеждането на искането за спиране на регистърното производство и произнасянето по неговата основателност. В случая се иска спиране на регистърно производство от търговец „Напоителни системи“ ЕАД със седалище в гр. София, като на подсъдността не се отразява факта, че се касае за вписване на обстоятелства досежно клон на дружеството.

С оглед гореизложеното и при направената служебно проверка на подсъдността, съдът счита, че настоящото дело не му е подсъдно. Местно компетентен да разгледа молбата е не ШОС, а Софийски градски съд.

Ето защо, на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът счита, че производството пред ШОС следва да бъде прекратено и образуваното на 05.09.2024 г. дело – изпратено на надлежния съд – Софийски градски съд по подсъдност.

Водим от горното и на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството пред Окръжен съд – Шумен по ч.т.д. № 51/2024 г. по описа на съда, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА ч.т.д. № 51/2024 г. по описа на ШОС на надлежния съд – Софийски градски съд.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.

Определението, на основание чл. 121 от ГПК, може да се обжалва от молителя с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в 1-седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2