Споразумение № 224 от 04.06.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Русе, 04.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора Е. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно дело от общ характер № 20254520200840 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. И. - редовно призован, явява се лично и с адв.

С. Б. от АК - Русе, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ - редовно призовани, явява се прокурор Е. Н..

АДВ. С. Б. – редовно призован, явява се лично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д. С. И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на обвиняемия от лична карта :

Д. С. И. – 31 г., бълг.гр., неженен, основно обр., неосъждан, ЕГН:

**********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОР - Нямам искане за отвод.

АДВ. Б. - Нямам искане за отвод.

ОБВ. Д. С. И. - Нямам искане за отвод.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР - Нямам нови искания.

АДВ. Б. - Нямам нови искания.

ОБВ. Д. С. И. - Нямам нови искания.

ДОКЛАДВА се предложение на споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Е. Н. при Районна прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия Д. С. И. – адв. С. Б. от АК Русе ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

АДВ. Б. - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

О Б В . Д. С. И. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.

Доброволно съм го подписал.

2

ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Б. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК

Обвиняемият Д. С. И., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Русе, с адрес за призоваване: с. *** български гражданин, с основно образование, неженен, работи като мебелист в мебелна фабрика „***“, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 25.09.2021 г. на общински път между с.

Долно Абланово и с. Хотанца, обл. Русе, в съизвършителство с Я.О.А. от гр.

Сливо поле, обл. Русе, Х.Н.Ю. от гр. Сливо поле, обл. Русе и Р.Р.Ф. от от гр.

Сливо поле, обл. Русе, противозаконно пречил на орган на властта - А.Б.В. и И.Б.Т. - и двамата заемащи длъжността „горски стражар/МКЕ в ТП ДДС „Дунав“ гр. Русе, да изпълнят задълженията си във връзка с установяването и 3 документирането на извършено административно нарушение по Закона за горите, както и задържане на вещи - предмет на административно нарушение или средство за извършването на такова, регламентирани в чл.197, т. 4 и т. 13 от Закона за горите: „Служителите в Изпълнителната агенция по горите и в нейните структури, които заемат длъжности, за които се изисква лесовъдско образование, както и определените със заповед на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите: т. 4. имат право да задържат вещите предмет на нарушението, както и вещите, които са послужили за неговото извършване; т. 13 съставят актове за констатирани нарушения, както и за неизпълнение на задължения на длъжностни лица по този закон“ като препречил с управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Форд Торино“, с peг. № Р 9326 КМ пътя за движение на заден ход на принудително спрян служебен автомобил, марка и модел „Сузуки Джимни“, с pег. № ЕВ 8936 ВВ, собственост на ТП ДЛС „Дунав“ гр. Русе и нанасял удари с ръце и крака по принудително спрения служебен автомобил, с намиращите се в него горски стражари, с което обективно попречил на придвижването на превозното средство и създал предпоставки за бягството на нарушителя А.А.Д. от гр. Сливо поле, обл. Русе от проверка, като с действията си поставил органите на власт в невъзможност да осъществят вменените им от закона задължения - да извършат проверка, при която да съставят акт за установяване на административно нарушение, да опишат по вид и количество немаркирания дървен материал, установен в конска каруца, управлявана от А.А.Д. от гр. Сливо поле, обл. Русе, да го изземат, както и да изземат средствата, с които е превозен, съгласно правомощията им по чл.197, т. 4 и т. 13 от Закона за горите - Престъпление по чл.270, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК.

На основание чл.381, ал.З от НПК:

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.З от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемия Д. С. И. престъпление по чл. 270, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание 4

ГЛОБА в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК

Веществени доказателства – 4 бр. оптични носители - остават по делото.

Писмените доказателства - остават към делото.

Обвиняемият Д. С. И. следва да заплати по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 160,89 лв. (сто и шестдесет лева и осемдесет и девет ст.), представляваща неговата част от покриването на разноските по наказателното производство, направени за изготвянето на експертизите по делото.

След одобрение от съда на настоящото споразумение същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/776edd0f-6523-42e9-a52e-788539f64910