Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 92 от 02.02.2024, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 5/2024
Вид
Определение № 92
Подписан
02.02.2024
В сила
02.02.2024
Състав
Азадухи Ованес Карагьозян, Теодора Енчева Димитрова, Теодора Руменова Йорданова-Момова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. Шумен, 02.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Димитрова

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20243600500005 по описа за 2024 година

Постъпила е частна жалба вх.№ 7433/05.12.2023 г. от „А1 България“ЕАД-гр. С...., представлявано от изп.директори А.Д. и М.М., действащо чрез пълномощника си юрисконсулт П.П., против разпореждане № 1912/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1107/2023 г. по описа на НПРС, с което е отхвърлено частично заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, а именно за сумите 182,93 лв. – неплатени суми за предоставени услуги; 551,44 лв. – незаплатени суми за закупени устройства на изплащане и 933,15 лв. /погрешно посочена в жалбата 935,15лв., доколкото за 2 лв. е издадена заповед за изпълнение/ – представляваща общ размер на неустойки, както и мораторни лихви върху отхвърлените суми и разноски. Жалбоподателят счита разпореждането за неправилно.

Излага, че при нередовност на заявлението съдът е длъжен да укаже на заявителя да отстрани допуснатите нередовности, като в случая съдът указал да се конкретизира начина на формиране на задължението, но не указал, че не са приложени всички документи към заявлението. На следващо място счита, че приемо-предавателните протоколи не попадат в кръга на документите, които следва да се приложат към заявлението, които са договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия. По отношение на неустойката излага, че в случаите на прекратяване на договора преди изтичане на уговорения срок по вина или по инициатива на потребителя, или при неизпълнение на задълженията му по договора или други документи свързани с него, в т.ч. общите условия, той дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаментни вноски. Така формулирани при общ срок на договорите за две години клаузите за дължимост на неустойки не създават неравноправие в правата и задълженията на страните по договора и не излизат извън присъщите за неустойката обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция. Сочи, че неустойката е договорна клауза, която се уговаря в случай на виновно неизпълнение на 1 договорно задължение и е специфична форма на договорна отговорност, като се дължала независимо от наличието на вреди и независимо от техния размер. В случая се претендира уговорена неустойка за разваляне на договор поради неизпълнение на същинското задължение на длъжника по него, която по характер е регулаторна, а не компенсаторна. Не може да се приеме, че процесните неустойки накърняват добрите нрави, като се позовава на нормата на чл.9 от ЗЗД, даваща свобода на страните при определяне на съдържанието на договора. Неустойката е начислена, поради срочния характер на договора. По отношение отказа да се издаде заповед относно разликата в цените на устройство без абонамент и с абонамент, сочи, че операторът е направил отстъпка от стандартната цена на устройството, като клаузата за разликата от претендираната сума на основание тези клаузи целят да обезщетят мобилния оператор за направени ценови отстъпки с оглед очакваното изпълнение на задълженията за договорния срок. В случая без фактическо и правно значение било дали претендираната сума, явяваща се разлика между преференциална цена и редовна цена представлява необосновано високо обезщетение, което води до неравноправност на клаузата, тъй като тя била свободно договорена и в по-малък размер от действително направената отстъпка от мобилния оператор. На следващо място право на мобилния оператора е да претендира цени за отстъпки на устройства, предоставени на абоната, с оглед минималния срок на тарифно обвързване или цена на оборудване, което същият не е върнал след края на срока на договора, въпреки, че то му било предоставено за ползване само с оглед заявената услуга. Поради това, неправилен е извода на първоинстанционния съд, че такава клауза представлява скрита неустойка и че се нарушават добрите нрави. По отношение на начина, по който е прекратен договора, неправилно е прието, че жалбоподателят не е спазил установения ред за прекратяване на договори, като се позовава на клаузи, съдържащи се в Общите условия – чл.54.12 и процесния договор, с които длъжникът се съгласил при подписване на договора. Наличието на клаузи в ОУ, предвиждащи автоматично прекратяване на договора изключва приложението на нормите на чл. 87 и сл. от ЗЗД. Предвид изложеното моли разпореждането да бъде отменено в частта, с която е отхвърлено заявлението за сумите 182,93 лв. – неплатени суми за предоставени услуги; 551,44 лв. – незаплатени суми за закупени устройства на изплащане и 933,15 лв.

/погрешно посочена в жалбата 935,15лв./, представляваща сбор от главници за различни неустойки, както и мораторни лихви върху отхвърлените суми, и да бъдат признати разноски в претендирания от заявителя размер. Претендира разноски и за настоящото производство.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима.

След като се запозна с доказателствата по делото, съдът я намира за частично основателна, поради следното:

Производството пред НПРС е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, подадено от „А1 България“ ЕАД гр. София, срещу длъжника Д. Г. Д., от с. К.д..., за сумата от 2855,48 лв. главница /от които 720,77лв.

2 неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 1199,56лв. неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, 935,15лв. неустойка поради предсрочно прекратяване на договора/; и 246,33 лв. мораторна лихва върху цялата главница от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението в съда. Претендира и разноски по заповедното производство в размер на 62,04лв. държавна такса и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Заявлението е оставено без движение с разпореждане № 1797/31.10.2023 г., с указания: 1/ заявителят да посочи поотделно по вид /за мобилни услуги, лизинг, продажба и пр./, основание и размер, всяка от претендираните въз основа на всеки от отделно сключените с длъжника договори/анекси вземания за главница за неплатени такси, вкл. и периода, за който се отнасят, за неустойки, както и отделно да се посочат по размер и основание отделните видове неустойки. В случай, че по някои от договорите са сключвани анекси, да приложи последните актуални анекси към всеки от договорите. Различните по вид вземания, произтичащи от един и същ договор да посочи като самостоятелни вземания, които да се индивидуализират по вид, основание /конкретна норма от договора или от ОУ/ и размер, а когато са за лихви – да посочи ясно периодите, за които се претендират; 2/ относно мораторната лихва да посочи поотделно за вземанията, за които е начислена по всеки от отделните договори, като посочи ясно определим начален и краен момент; 3/ да приложи всички относими към искането му договори, в случай, че до момента не са приложени.

С уточняваща молба вх.№ 6843/09.11.2023 г. заявителят е посочил, че претендираната сума е по Рамков договор № 500823634/27.09.2019 г. за задължения по партида № М 6394863, както следва:

720,77лв. за предоставени електронни съобщителни услуги:

По договор с партиден номер М 6394863 с Приложение №1 от 14.04.2022 г. за услуга 359876469009 с план One Unlimited Special 26 2y February 2022 за срок от 24 месеца, дължимата сума за периода от 07.06.2022 г. до 06.12.2022 г. е в размер на 133,95 лв. и дължима лихва за нея в размер на 14,02 лв. за периода от 11.08.2022 г. до 16.10.2023 г.

По договор с партиден номер М 6394863 с Приложение №1 от 14.04.2022 г. за услуга 359884100478 с план Smart Unlimited Special 20 April 2022 y за срок от 24 месеца, дължимата сума за периода от 07.06.2022 г. до 06.12.2022 г. е в размер на 106.11 лв. Дължима лихва за нея в размер на 11.14 лв. за периода от 11.08.2022 г. до 16.10.2023 г.

По договор с партиден номер М 6394863 с Приложение №1 от 26.11.2021 г. за услуга 201003018327 с план Smart TV 170+C&S Promo Nov 212Y за срок от 24 месеца, дължимата сума за периода от 07.06.2022 г. до 06.12.2022 г. е в размер на 93.19 лв. Дължима лихва за нея в размер на 9.73 лв. за периода от 11.08.2022 г. до 16.10.2023 г.

По договор с партиден номер М 6394863 с Приложение №1 от 14.04.2022 г. за услуга 201001876194 с план A1 DTH 130 Ret Jul 20-2Y за срок от 24 месеца, дължимата сума за периода от 07.06.2022 г. до 06.12.2022 г. е в размер на 144.33 лв. Дължима лихва за нея в 3 размер на 14.55 лв. за периода от 11.08.2022 г. до 16.10.2023 г.

По договор с партиден номер М 6394863 с Приложение №1 от 18.06.2021 г. за услуга 359882750272 с план Smart 10 2y June 2021 за срок от 24 месеца, дължимата сума за периода от 07.06.2022 г. до 06.12.2022 г. е в размер на 77.80 лв. Дължима лихва за нея в размер на 7.84 лв. за периода от 11.08.2022 г. до 16.10.2023 г.

По договор с партиден номер М 6394863 с Приложение №1 от 14.04.2022 г. за услуга 201003463940 с план A1 TV 100 +CS April 2022 2y за срок от 24 месеца, дължимата сума за периода от 07.06.2022 г. до 06.12.2022 г. е в размер на 87.37 лв. Дължима лихва за нея в размер на 8.81 лв. за периода от 11.08.2022 г. до 16.10.2023 г.

По договор с партиден номер М 6394863 с Приложение №1 от 14.04.2022 г. за услуга 35988369912 с план Netbox 50 GB-CS April 2022 2y за срок от 24 месеца, дължимата сума за периода от 07.06.2022 г. до 06.12.2022 г. е в размер на 39.42 лв. Дължима лихва за нея в размер на 4.00 лв. за периода от 11.08.2022 г. до 16.10.2023 г.

По договор с партиден номер М 6394863 претендира Такса за събиране на дължими суми, дължима за периода от 07.09.2022 г. до 06.10.2022г. в размер на 38,60 лв. Дължимата лихва за нея в размер на 3,75 лв. за периода от 31.10.2022 г. до 16.10.2023 г.

1199,56лв. цена за устройство по договор за продажба на изплащане:

По договор за продажба на изплащане от 04.08.2021 г., към услуга 201001876194, с който е закупено на изплащане устройство Handset Nokia 6300 Gray, дължимата сума за периода от 07.06.2022 г. до 06.12.2022 г. е в размер на 71.76 лв. Дължима лихва за нея в размер на 6.24 лв. за периода от 11.08.2022 г. до 16.10.2023 г.

По договор за продажба на изплащане от 26.11.2021 г. към услуга 201003018327, с който е закупено на изплащане устройство с който е закупено на изплащане устройство TV Samsung UE -43TU7092, дължимата сума за периода от 07.06.2022 г. до 06.12.2022 г. е в размер на 479.68 лв. Дължима лихва за нея в размер на 39.96 лв. за периода от 11.08.2022 г. до 16.10.2023 г.

По договор за продажба на изплащане от 14.04.2022 г. към услуга 201003463940, с който е закупено на изплащане устройство с който е закупено на изплащане устройство TV LG 32LM631C, дължимата сума за периода от 07.06.2022 г. до 06.12.2022 г. е в размер на 494.34 лв. Дължима лихва за нея в размер на 38.56 лв. за периода от 11.08.2022 г. до 16.10.2023 г.

По договор за продажба на изплащане от 18.06.2021 г., към услуга 359882750272, с който е закупено на изплащане устройство Handset A1 Alpha 20+ Black +PH+Sc.prot, дължимата сума за периода от 07.06.2022 г. до 06.12.2022 г. е в размер на 153.78 лв.

Дължима лихва за нея в размер на 13.51 лв. за периода от 11.08.2022 г. до 16.10.2023 г.

935,15лв. неустойки:

По договор с партиден номер М 6394863 за услуга 201001876194 претендира неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценовата листа предоставен 4 цифров приемник за посочения номер, по която неплатената цена е в размер на 100,00 лв.

Дължимата лихва за нея в размер на 7,00 лв. за периода от 06.2.2023 г. до 16.10.2023 г.

По договор с партиден номер М 6394863 за услуга 359876469009 претендира неустойка, представляваща 3 месечни стандартни абонаментни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 77.49 лв. Дължимата лихва за нея в размер на 6.39 лв. за периода от 23.12.2022 г. до 16.10.2023 г.