Протокол № 171 от 18.11.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Варна, 18.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20213001000538 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Въззивникът „УП България 1“ ЕООД - гр. София, редовно призован, представлява се от адв.П. П.ов, редовно преупълномощен от адв. Т. Т. и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ АД - гр. Варна, редовно призована, представлява се от адв. Н. Б., редовно преупълномощен от Адвокатско дружество „Величков, Желязков и партньори“ гр.София и приет от съда от днес.

Третото лице помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД – гр. София, редовно призовано, не се явява представител.

Адв. П.ов: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 326/27.09.21 г..

Адв. П.ов: Поддържам жалбата, оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада.

Адв. Б.: Поддържам депозирания отговор, оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада.

Адв. П.ов: Нямам искания по доказателствата. Моля, съдът да осъществи косвен съдебен контрол на решение СП-5 на КЕВР, като съобрази всички предпоставки за 1 незаконосъобразност, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, както и тези по чл. 146 от Административно процесуалния кодекс. Представяме списък за разноски.

Адв. Б.: Нямаме доказателствени искания. Представям на съда решение от днес от Върховен касационен съд по т.д. № 1184/2020 г. Колегата е запознат с него. Коментиран е въпроса за предварителното изпълнение. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Адв.П.ов: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.П.ов: Моля, да отмените обжалваното решение на Варненския окръжен съд и постановите друго, с което уважите предявените искове. Моля, да ни присъдите разноски.

Моля, за срок, в който да представим писмена защита.

Адв.Б.: Моля, да потвърдите първоинстанционното решение като правилно. Моля, да счетете съображенията посочени в акта на ВКС, с който считам по окончателен начин е решен въпроса относно приложението на изменението чл.31, ал. 5 от ЗЕВИ, а именно, че крайният снабдител трябва да изкупува произведената от централата на въззивника количество електрическа енергия единствено до размера на нетното специфично производство, което е в основата на съдебния акт. В този смисъл, моля за вашето решение.

Моля, за присъждане на разноски по представения списък. Не желая срок за писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на процесуалния представител на въззвника да представи писмени бележки в 5-дневен срок, считано от днес.

Разглеждането на делото приключи в 14:20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2