Протокол № 111 от 04.04.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Видин, 04.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ при участието на секретаря АРТИНКА АНГ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ Гражданско дело № 20241300100412 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. А. Д. – редовно призована, представител не се явява. От ищеца е постъпила молба вх.№ 1235/03.04.2025г. чрез адв.В. М., в която се изразява становище по даване ход на делото, иска се да бъде допълнена задачата на АТЕ, към становището са приложени 2бр.призовки и молба от Р. П. И..

ЗА ОТВЕТНИКЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД

–се явява юриск.И

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. ПЕТКОВА И. - не се явява,редовно призована.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. П. И. – не се явява, редовно призован.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. Д. – не се явява, редовно призован.

Юриск.И– Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юриск. И- Поддържам ИМ, както доказателствените искания към нея.

Относно проекто-доклада имаме искане, на стр.125 съда е признал за ненуждаещо се от доказване, че ищеца е предявил претенция за имуществени 1 вреди, а с отговора на ИМ изрично е посочено че не е спазена процедурата по чл.380 от КЗ. С оглед на което, доклада в тази част да бъде изменен. Имаме искане във връзка с назначената СПЕ за замяна на в.л. , тъй като същото не фигурира в списъка, считам че в.л. следва да е психиатър, а назначеното в.л. е психолог и същата няма нужната квалификация да отговори на поставените въпроси.

Съдът намира, за неоснователно искането за допълване на доклада, защото в него правилно е посочено че се претендират имуществени вреди каквито наистина са претендирани, независимо че не е посочен размера.

Искането за замяна на в.л. съдът счита за неоснователно, тъй като в.л. има необходимата компетентност да отговори на поставените въпроси. Освен това, в списъка за в.л. на ОСВидин липсват вещи лица с подобна компетентност. С оглед на горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането за допълване на доклада и замяна на в.л.

Съдът намира, че делото следва да се отложи за да се даде възможност на вещите лица да изготвят своите заключения, за което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2025г. от 11.00ч., за която дата да се призоват ищцата и вещите лице, ответникът – уведомен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 11.45часа. в

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

2