Определение № 26 от 15.01.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. Велико Търново, 15.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСТИН ПЕТРОВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500545 по описа за 2025 година С Разпореждане № 1109 от 29.09.2025г. по гр. д. №797/2025 г. По описа на Окръжен съд-Велико Търново е върната частна жалба вх. № 10434 от 18.08.2025г., подадена от К. Г. Т., срещу определение № 1216 от 13.08.2025г. по гр.д. № 797/ 2025г. по описа на ВТОС.

Срещу това разпореждане в законоустановения срок са подадени две напълно идентични частни жалби от К. Г. Т.. Счита разпореждането за недопустимо и неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довели до неговата необоснованост. Посочва, че първоначално делото е образувано пред РС-Ш у м е н , но поради отстраняване на съдиите от този съд е изпратено на РС-Нови пазар, който е уважил молбата му за освобождаване от внасяне на държавна такса по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК. Позовава се на Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК – т. 12 и т. 13. Моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Жалбите са подадени в срок от легитимирана страна против подлежащ на обжалване акт, поради което са допустими.

Същите са основателни по следните съображения:

С определение № 1216/13.08.2025 г. по гр. д. № 797/2025 г. ВТОС 1 е прекратил производството по делото поради недопустимост на предявения иск. Срещу определението е подадена частна жалба вх. № 10434/18.08.2025 г. от К. Г. Т., която с разпореждане № 1013/01.09.2025 г. на ВТОС е оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности-представяне на платежен документ за внасяне на ДТ в размер на 15 лв. и такса по чл. 102з, ал.

3 от ГПК-1,90 лв. Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 10.09.2025 г., като в указания срок не е представен платежен документ за внесена ДТ.

С обжалваното разпореждане № 1109/29.09.2025 г. ВТОС е върнал частната жалба на подателя й поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите-невнасяне на дължимите такси.

Така постановеното разпореждане е неправилно.

По искова молба на К. Г. Т. е образувано производство по гр.д.№ 2344/ 2024г. по описа на РС-Шумен. Същото е прекратено поради отвод на съдиите от този съд и по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК делото е изпратено за разглеждане от РС-Нови пазар. С определение № 149/25.02.2025 г. по образуваното пред РС-Нови пазар гр. д. № 1298/2024 г., съдът е освободил ищеца от заплащане на такси и разноски по делото. Впоследствие производството пред РС-Нови пазар е прекратено и изпратено по подсъдност на РС-Елена. РС-Елена също е прекратил производството и е изпратил делото на родово компетентния съд-ОС-Велико Търново, пред който съд е образувано производството по гр.д. № 797/ 2025г.

Съгласно Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК – т. 12, когато веднъж по делото е уважена молба на страна по чл.83 ал.2 ГПК за освобождаване от такси и разноски, страната се явява освободена от плащане на такси и разноски по делото, включително и за обжалването, доколкото няма промяна в обстоятелствата; съдът не се сезира повторно с ново искане. Постановеното от съда по реда на чл.83 ал.2 ГПК освобождаване на ищеца от внасянето на такси и разноски по производството важи до приключването му във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата /както е в случая/.

Като не е съобразил обстоятелството, че ищецът вече е освободен на осн.чл.83 ал.2 ГПК от внасянето на такси и разноски в производството, както и че няма промяна в обстоятелствата относно материалното му 2 състояние, първоинстанционният съд неправилно е разпоредил оставянето без движение на частната жалба срещу определението от 13.08.2025г. с указания за внасяне на държавна такса, каквато в случая не се дължи предвид на факта, че същият по делото вече е освободен от внасянето й. Респективнонеправилно с обжалваното разпореждане ВТОС е разпоредил връщане на частната жалба на К.Т. поради неотстраняване на нередовности-невнасяне на държавна такса, каквито не са налице.

С оглед изложеното, двете частни жалби срещу разпореждането, които са идентични, са основателни и като такива следва да бъдат уважени, като бъде отменено като неправилно разпореждането на ВТОС. Частната жалба с № 10434 от 18.08.2025г. на К.Т. срещу определение № 1216 от 13.08.2025г. по гр.д. № 797/ 2025г. по описа на ВТОС следва да бъде докладвана за образуване на производство по нея във въззивната инстанция.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1109 от 29.09.2025г. по гр.д. № 797/ 2025г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново.

ДА СЕ ДОКЛАДВА частна жалба № 10434 от 18.08.2025г., подадена от К. Т., срещу определение № 1216 от 13.08.2025г. по гр.д. № 797/ 2025г. по описа на ВТОС, на Заместник-председателя на ВТАС -гражданско и търговско отделение, за образуване на производство по нея във въззивната инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. Велико Търново, 15.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСТИН ПЕТРОВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500545 по описа за 2025 година С Разпореждане № 1109 от 29.09.2025г. по гр. д. №797/2025 г. По описа на Окръжен съд-Велико Търново е върната частна жалба вх. № 10434 от 18.08.2025г., подадена от К. Г. Т., срещу определение № 1216 от 13.08.2025г. по гр.д. № 797/ 2025г. по описа на ВТОС.

Срещу това разпореждане в законоустановения срок са подадени две напълно идентични частни жалби от К. Г. Т.. Счита разпореждането за недопустимо и неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довели до неговата необоснованост. Посочва, че първоначално делото е образувано пред РС-Ш у м е н , но поради отстраняване на съдиите от този съд е изпратено на РС-Нови пазар, който е уважил молбата му за освобождаване от внасяне на държавна такса по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК. Позовава се на Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК – т. 12 и т. 13. Моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Жалбите са подадени в срок от легитимирана страна против подлежащ на обжалване акт, поради което са допустими.

Същите са основателни по следните съображения:

С определение № 1216/13.08.2025 г. по гр. д. № 797/2025 г. ВТОС 1 е прекратил производството по делото поради недопустимост на предявения иск. Срещу определението е подадена частна жалба вх. № 10434/18.08.2025 г. от К. Г. Т., която с разпореждане № 1013/01.09.2025 г. на ВТОС е оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности-представяне на платежен документ за внасяне на ДТ в размер на 15 лв. и такса по чл. 102з, ал.

3 от ГПК-1,90 лв. Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 10.09.2025 г., като в указания срок не е представен платежен документ за внесена ДТ.

С обжалваното разпореждане № 1109/29.09.2025 г. ВТОС е върнал частната жалба на подателя й поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите-невнасяне на дължимите такси.

Така постановеното разпореждане е неправилно.

По искова молба на К. Г. Т. е образувано производство по гр.д.№ 2344/ 2024г. по описа на РС-Шумен. Същото е прекратено поради отвод на съдиите от този съд и по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК делото е изпратено за разглеждане от РС-Нови пазар. С определение № 149/25.02.2025 г. по образуваното пред РС-Нови пазар гр. д. № 1298/2024 г., съдът е освободил ищеца от заплащане на такси и разноски по делото. Впоследствие производството пред РС-Нови пазар е прекратено и изпратено по подсъдност на РС-Елена. РС-Елена също е прекратил производството и е изпратил делото на родово компетентния съд-ОС-Велико Търново, пред който съд е образувано производството по гр.д. № 797/ 2025г.

Съгласно Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК – т. 12, когато веднъж по делото е уважена молба на страна по чл.83 ал.2 ГПК за освобождаване от такси и разноски, страната се явява освободена от плащане на такси и разноски по делото, включително и за обжалването, доколкото няма промяна в обстоятелствата; съдът не се сезира повторно с ново искане. Постановеното от съда по реда на чл.83 ал.2 ГПК освобождаване на ищеца от внасянето на такси и разноски по производството важи до приключването му във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата /както е в случая/.

Като не е съобразил обстоятелството, че ищецът вече е освободен на осн.чл.83 ал.2 ГПК от внасянето на такси и разноски в производството, както и че няма промяна в обстоятелствата относно материалното му 2 състояние, първоинстанционният съд неправилно е разпоредил оставянето без движение на частната жалба срещу определението от 13.08.2025г. с указания за внасяне на държавна такса, каквато в случая не се дължи предвид на факта, че същият по делото вече е освободен от внасянето й. Респективнонеправилно с обжалваното разпореждане ВТОС е разпоредил връщане на частната жалба на К.Т. поради неотстраняване на нередовности-невнасяне на държавна такса, каквито не са налице.

С оглед изложеното, двете частни жалби срещу разпореждането, които са идентични, са основателни и като такива следва да бъдат уважени, като бъде отменено като неправилно разпореждането на ВТОС. Частната жалба с № 10434 от 18.08.2025г. на К.Т. срещу определение № 1216 от 13.08.2025г. по гр.д. № 797/ 2025г. по описа на ВТОС следва да бъде докладвана за образуване на производство по нея във въззивната инстанция.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1109 от 29.09.2025г. по гр.д. № 797/ 2025г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново.

ДА СЕ ДОКЛАДВА частна жалба № 10434 от 18.08.2025г., подадена от К. Т., срещу определение № 1216 от 13.08.2025г. по гр.д. № 797/ 2025г. по описа на ВТОС, на Заместник-председателя на ВТАС -гражданско и търговско отделение, за образуване на производство по нея във въззивната инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________