Определение № 62 от 20.03.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62 гр. Варна, 20.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600072 по описа за 2025 година Съдебното производство е образувано по разпореждане на Зам.Председателя на Варненския апелативен съд по:

1/въззивен протест на прокурор при ОП-Варна срещу присъда № 66/05.11.2024г., постановена по НОХД № 100/2022г. по описа на ОС-Варна.

Протестът е бланкетен, иска се отмяната на присъдата и постановяване на нова присъда, с която подс.Х. К. С. да бъде признат за виновен по първоначалното му възведено обвинение по чл.123 ал.1 от НК. В допълнително изложените мотиви се сочи, че лисват доказателства да е сторил всичко зависещо от него за спасяване живота на пострадалия, в каквато насока е била постановена осъдителна присъда – по чл.123 ал.4 от НК.

2/въззивна жалба на Н. Х. Б. – частен обвинител и граждански ищец.

В жалбата се изтъкват съображения относно несправедливост на наложеното наказание, както и срещу отхвърлянето на гражданския иск като неоснователен.

3/въззивна бланкетна жалба от подс.С., с която се твърди незаконосъобразност, необоснованост и неправилност, без да се прави конкретно искане.

В допълнението към въззивната жалба на адв.Г. се съдържа искане по доказателствата: разпит на свидетел, който не бил разпитан от ОС-Варна, но който присъствал на обекта в предходен ден. Като такъв се сочи С.С.. Съдът, за да се произнесе по доказателственото искане установи, че в рамките на ДП били установени лицата, които били на обекта по време на злополуката и че сред тях не било посоченото лице С.С.. Разпитът му относно обстоятелства, протекли в по-ранен момент, не се отчита като относим към разкриване на обективната истина по делото. Поради това искането се отчита като неоснователно.

Съставът на АС-Варна към този момент счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна, не е необходимо провеждане на 1 въззивно следствие от настоящата инстанция.

Делото да се докладва на Председателя на Апелативен съд-Варна за даване разрешение за насрочването му в срока по чл.317 НПК вр. чл.247а ал.2 т.1 НПК, поради обективната невъзможност да бъде разгледано преди това.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2025г. в 10.00 ч.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Г. за разпит в качеството на свидетел по делото на лицето С.С..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

-АП-Варна;

-подс.Х. К. С. и неговите защитници - адв.Г. Г. и адв.К.Г. от АК-Варна;

-ЧО и ГИ Н. Х. Б. и нейният повереник адв.И.К..

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че присъствието му в с.з. е задължително и следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91 ал.1 и ал.2 от НПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269 ал.3 от НПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ частния обвинител и граждански ищец Н. Х. Б., че явяването й не е задължително.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството на съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2