Споразумение № 13 от 04.09.2020, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 347/2020
- Вид
- Споразумение № 13
- Подписан
- 04.09.2020
- В сила
- 04.09.2020
- Състав
- Татяна Валентинова Грозданова
Цитирани разпоредби
- чл. 11 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.18 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.242 ал.2 пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.242 ал.7 · Наказателен кодекс
- чл.242 ал.8 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.111 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 115 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 116 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 21, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 277, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 1304.09.2020 г.Град гр. София
Софийски окръжен съдII Първоинстанционен наказателен състав На 04.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Татяна В. Грозданова
Секретар:Атанаска С. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна В. Грозданова Наказателно дело от общ характер № 20201800200347 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ЗА СОФИЙСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. /V. B. се явява лично, заедно със ЗАЩИТНИКЪТ му адв. И. С. от САК;
В залата се явява преводач от български на сръбски език и обратно Р.
М. М..
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият не е български гражданин и не владее български език, намира, че на основание чл. 21, ал. 2 от НПК, следва да му бъде назначен преводач, който да превежда в настоящото производство от български език на сръбски език и обратно, поради което на основание цитираната разпоредба от процесуалния закон, О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия В. Б. /V. B./ за преводач в настоящото наказателно производство Р. М. М..
1
СНЕМА самоличност на преводача:
Р. М. М., 47 годишна, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.
СЪДЪТ предупреди преводача за отговорността, която носи по чл. 290, ал. 2 НК, след което същата заяви, че й е известна наказателната отговорност и обеща да даде верен и точен превод.
В. Б. чрез преводача: Разбирам се добре на сръбски език с тук присъстващия преводач. Съгласен съм той да превежда.
Всички изявления в съдебната зала на обвиняемия се опосредяват на български език от преводача, който и превежда на същия на турски език всички направени на български език изявления.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия чрез преводача, както следва:
В. Б. /V. B./, роден на ****. **** г. в гр.Т., Б. и Х., ЛНЧ/ПН:
*********, притежаващ паспорт № Р 126159*** изд. на 27.05.2013 г. от компетентните органи на Р. Хърватия; гражданство: Б. и Х. и Р.Хърватия, 2 женен, неосъждан, със средно образование, место работа: „С.“ ООД- Б. и Х., на длъжност- шофьор, с постоянен адрес: Б. и Х., гр.Т., ул. ***** **.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ поотделно: Няма да правим отводи.
СЪДЪТ разясни чрез преводача на обвиняемия правата, предвидени в НПК, а именно: чл. 55, чл. 94, чл. 115, чл. 116, чл. 277, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. чрез преводача: Ясни са ми разяснените от съда права.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия В.
Б. – адв. И. С., сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представям на съда за одобрение.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. С.: Госпожо председател, постигнали сме споразумение със Софийска окръжна прокуратура, което моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. чрез преводача: Поддържам заявеното от защитника ми.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото, сключено между Н. Н. – окр.прокурор при ОП – гр. С. и адв. И. С. – защитник на обвиняемия В. Б. .
Представена е декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. чрез преводача: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по предявеното ми обвинение. Разбирам, че споразумението за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда, а определението на съда, с което се одобрява е окончателно.
Доброволно съм подписал споразумението.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме предложения за промени в споразумението.
СЪДЪТ, след като докладва споразумението и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.381 от НПК по досъдебно производство № 27/20г. по описа на ТО „МРР Югозападна“ преписка № 1310/2020год. по описа на С. окръжна прокуратура Днес 04.09.2020г. в гр. С. по предложение на прокурор Н. Н. при С. окръжна прокуратура се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по досъдебно производство № 27/2020година на 4
Агенция Митници, Главна дирекция Митническо разузнаване и разследване, Отдел „Митническо разузнаване и разследване Югозападна”, прокурорска преписка №1310/2020година на СОП на основание чл.381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между Н. Н. - окръжен прокурор на СОП и И. С. от САК, тел. 08*********** - защитник на обвиняемия В. Б. /V. B. /.
ІІ. Предварителни условия:
Досъдебното производство е образувано на 11.05.2020година за престъпление по чл.242 ал.2 б .д“, вр.чл.18 ал.1 от НК и е приключено на 03.09.2020г. за престъпление по чл. 242 ал. 1 б. „б“ и б. „д“, вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.242 ал.2 пр.1 от НК.
Обвинението предявено на е за престъпление по глава VІ, раздел ІІІ от НК, извършено при форма на вината – умишлено – чл. 11 ал. 2 от НК, за което споразумение е допустимо.
Няма причинени от деянието имуществени вреди
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за В. Б. /V. B./, и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
5
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия В.
Б. /V. B./, роден на **.**. ****г в гр.Т., Б. и Х., ЛНЧ/ПН: *********, притежаващ паспорт № Р 12615**** изд. на 27.05.2013г от компетентните органи на Р. Хърватия; гражданство: Б. и Х. и Р.Хърватия, женен, неосъждан, със средно образование, место работа :
„С.“ ООД- Б. и Х., на длъжност- шофьор, с постоянен адрес: Б. и Х., гр.Т., ул.******* **, е виновен за това, че:
Разпечатката съдържа 60 от 785 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/77698581-b633-4a89-af1b-448ff5335a6d