Протокол № 95 от 27.02.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. С., 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Съдебни

Янка В. Бясова заседатели: Жанета Анг. И.а при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело от общ характер № 20242200200319 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор И. И..

Подсъдимият С. Д. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н. от АК С., редовно упълномощен.

Пострадалата К. Т. Т., редовно призована, не се явява. Не се явява и повереникът й адв.А. Б. от САК, редовно призован, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалата Е. Д. Т., редовно призована, не се явява. Не се явява и повереникът й адв.Г. А. от САК, редовно призован, редовно упълномощен.

Пострадалата Д. М. Я., редовно призована, не се явява.

Пострадалите М. Ж. А., Д. В. А., Ж. В. А. и П. Д. А., редовно призовани, не се явяват. Не се явява и повереникът им адв.Р. М. от САК, редовно призована, редовно упълномощена от досъдебното производство.

Пострадалата В. Д. Р., редовно призована, не се явява.

Вещите лица д-р Т. Т. С. и д-р С. Р. Р., редовно призовани, се явяват лично.

Съдът докладва постъпила молба вх.№ СД-01-01-1261/24.02.2025г. от М.

Ж. А., Д. В. А., Ж. В. А. и П. Д. А., чрез адв.Р. М. от САК, в която адв.М.

1 заявява, че е възпрепятствана да се яви в днешното съдебно заседание, насрочено за 25.02.2025г. от 10.00ч., поради служебна ангажираност. Моли да бъде даден ход на делото и да бъде разгледано в нейно отсъствие и в отсъствие на доверителите й. Поддържа молбата за конституиране на пострадалите М.

Ж. А., Д. В. А., Ж. В. А. и П. Д. А., само като частни обвинители в настоящото производство. Поддържа молбата си, с която е изразила становището по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и е взела отношение по наказанията на подсъдимия.

Съдът докладва постъпила молба вх.№ СД-01-01-1207/21.02.2025г. от адв.А. Б. от САК, пълномощник на К. Т. Т., в която не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие и поддържа становището си по чл.248 от НПК.

Съдът докладва постъпила молба вх.№ СД-01-01-3680/10.06.2024г. от М.

Ж. А., Д. В. А., Ж. В. А. и П. Д. А., чрез адв.Р. М., в която моли същите да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящото производство, образувано срещу С. Д. С. за извършено престъпление по чл.343 ал.3 предл.4 б.“б“ предл.1, вр.ал.1 б.“в“, вр.чл.342 ал.1 от НК.

Съдът докладва постъпила молба вх.№ СД-01-01-6298/15.10.2024г. от М.

Ж. А., Д. В. А., Ж. В. А. и П. Д. А., чрез адв.Р. М., с която поддържа молбата си за конституиране на доверителите й като частни обвинители и е взела становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и налагане на справедливо наказание на подс.С..

Съдът докладва постъпила молба вх.№ СД-01-01-3724/11.06.2024г. от адв.А. Б., в качеството му на процесуален представител на К. Т. Т., в която моли същата да бъде конституирана като частен обвинител в настоящото производство, образувано срещу С. Д. С..

Съдът докладва постъпила молба вх.№ СД-01-01-4306/05.07.2024г. от адв.А. Б., в качеството му на процесуален представител на К. Т. Т., с която поддържа молбата си за конституиране на доверителката му като частен обвинител и е взел становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, налагане на наказание на подс.С. и присъждане на адвокатско възнаграждение.

Съдът докладва постъпила молба вх.№ СД-01-01-3741/12.06.2024г. от адв.Г. А. от САК, в качеството му на повереник на Е. Д. Т., в която моли същата да бъде конституирана като частен обвинител в настоящото производство.

2

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно са предявени и молбите от правоимащи лица. Предлагам да бъдат конституирани пострадалите като частни обвинители.

Адв.Н.: Молбите са своевременно предявени. Считам, че няма процесуална пречка пострадалите лица да бъдат конституирани като частни обвинители.

Подс.С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми, да се конституират пострадалите като частни обвинители.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След тайно съвещание настоящият съдебен състав намира, че искането на пострадалите лица К. Т. Т., Е. Д. Т., М. Ж. А., Д. В. А., Ж. В. А., П. Д. А. да бъдат конституирани като частни обвинители е направено своевременно, преди даване ход на разпоредителното заседание, и от лица, които имат право на това, поради което същото е допустимо. Искането е и основателно, тъй като К. Т. Т. и Е. Д. Т. са съответно съпруга и майка на починалия Д.М.Т., а М. Ж.

А., Д. В. А., Ж. В. А. и П. Д. А., са съответно съпруга, син, син и майка на починалия В.Д. А.. Ето защо, съдът намира, че следва да конституира пострадалите К. Т. Т., Е. Д. Т., М. Ж. А., Д. В. А., Ж. В. А. и П. Д. А. в качеството на частни обвинители по делото.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.2, вр. чл.76 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалите К. Т. Т., Е. Д. Т., М. Ж. А., Д. В. А., Ж. В.

А. и П. Д. А. като частни обвинители по настоящото наказателно производство.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д-р Т. Т. С. на 57г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните;

Д-р С. Р. Р. на 50г., българин, български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, без родство със страните;

3

Вещите лица предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.291 от НК, обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът ДОКЛАДВА изготвената съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 20/2025г. от вещите лица д-р С. и д-р Р..

Съдът ПРОЧЕТЕ заключението по изготвената експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм със заключението.

Адв.Н.: Запознати сме със заключението.

Подс.С.: Запознат съм със заключението.

Съдът пристъпи към изслушване на вещите лица.

В.л. д-р С.: Представили сме заключение по изготвената СМЕ № 20/2025г., което поддържаме.

В.л. д-р Р.: Поддържаме заключението, което сме дали.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещите лица.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА заключението по изготвената Съдебномедицинска експертиза № 20/2025г.

След съвещание съдът намира, че следва да се изплатят на вещите лица др Т. Т. С. и д-р С. Р. Р. възнаграждение в размер на 1064.80 лева за всеки един от тях, за изготвяне на експертизата, съгласно представените справкидекларации и по 40 лева за явяването в днешното съдебно заседание за всеки от един от тях, както и да бъдат изплатени на д-р Т. Т. С. пътни разноски в размер на 73.36 лева за явяване в съдебно заседание на 08.01.2025г. и за днешното съдебно заседание.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещите лица д-р Т. Т. С. и д-р С. Р. Р. възнаграждение в размер на 1064.80 лева за всеки един от тях и по 40 лева за явяването в съдебно заседание за всеки от един от тях.

4

Разпечатката съдържа 60 от 166 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7768a75a-8bb6-459e-8b5e-f534c8194bcd