Решение № 303 от 24.07.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Видин, 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от В. В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320200643 по описа за 2023 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК:130460283, със седалище и адрес на управление-гр.София, представлявано от ДЖЕЙСЪН КРИСТОС КЩИНГ и МАРЕК СЛАЧИК, чрез адв.В. К.- САК против наказателно постановление № 001670/26.04.2023г. на ДИРЕКТОР

РД при КЗП-МОНТАНА, ВРАЦА, ВИДИН, с което за нарушение на чл.210в във вър. с чл.68, ал.1 от Закон за защита на потребителите , на основание чл. 233, ал.2 от същия на жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 3000 лева.

С жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.

В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се явява, не се представлява .

За АНО-редовно призовани –представител не се явява.По стъпило е писмено становище с аргументи за потвърждаване на наказателното постановление.

1

В заседанието се явява актосъставителя С. И..

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

С. И.- Ст.инспектор е съставил АУАН № 001670/24.01.2023г. на жалбоподателя, за това че при извършена проверка на26.10.2022г. на място в обект -офис, находящ се в гр.Видин, ул.“Цар Симеон Велики“№55 стопанисван от жалбоподателя е установено, че на 22.08.2022г. търговецът не е положил очакваната дължима професионална грижа за възрастен потребител, което е довело до неговото заблуждение относно необходимостта и наложителността за подписване на договор за мобилни услуги №626700417/212.08.2022г. за номер 359898570913 ск месечна абонаментна такса 2,99 лв. за първите шест месеца от договора и 13,99 след тях, вкл. и след изтичане срока на договора от 24 месеца.

Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД при КЗП-МОНТАНА, ВРАЦА, ВИДИН е съставил наказателно постановление № 001670/26.04.2023г., с което за нарушение на чл.210в във вър. с чл.68, ал.1 от Закон за защита на потребителите , на основание чл. 233, ал.2 от същия на жалбоподателя е наложена

„ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 3000 лева.

В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето производство- С. И. , подържа констатациите в акта, като дава подробни обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същият заявява, че е извършена проверка по жалба на потребител, която е възрастна жена.Същата е посетила обекта д, за да намали таксата си, подписала се е няколко пъти на таблет с електронна писалка, като посетила друг обект на жалбоподателя е установила, че е подписала нов договор за четвърта карта, вместо таксата й да бъде намалена.Жалбоподателят е приложил нелоялна търговска практика, като е нарушил издадена заповед за неприлагането й, която подробно е описана в АУАН и НП.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към 2 предмета на доказване в настоящето производство.Същият пресъздава непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните си задължения.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства, а именно- договор за мобилни услуги, допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 26.10.2022г.,договор за лизинг.

Ето защо настоящият състав намира, че жалбоподателят е извършил от обективна страна вмененото му нарушение.

Съдът не възприема доводите развити в жалбата за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното наказателно постановление, тъй като същите не кореспондират със събраните по делото доказателства и установената по-горе фактическа обстановка.Видно е, че се касае за възрастен потребител, който е положил подписа си неколкократно на таблет, от където не би могъл да възприеме адекватно нужната информация.Квалификацията на извършеното деяние е правилно поставена от АНО.

Водим от горното и на основание чл.57, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, за което РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 001670/26.04.2023г. на ДИРЕКТОР РД при КЗП-МОНТАНА, ВРАЦА, ВИДИН, с което за нарушение на чл.210в във вър. с чл.68, ал.1 от Закон за защита на потребителите , на основание чл. 233, ал.2 от същия на жалбоподателя-„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК:130460283, със седалище и адрес на управление-гр.София, представлявано от ДЖЕЙСЪН КРИСТОС КЩИНГ и МАРЕК СЛАЧИК е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 3000 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава дванадесета от АПК.

3

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4