Протоколно определение № 2698 от 13.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2698 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Членове:

Кирил Г. Димитров

Анна-Мария М. Събева при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Частно наказателно дело № 20261100203073 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните съгласно утвърдените Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи от открити съдебни заседания по делата на СГС дали дават съгласие в настоящото производство да се изготви звукозапис с оглед изготвяне на протокола по реда на чл. 311 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме и даваме съгласие да се изготви звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед утвърдените Вътрешни правила за целите на изготвяне на протоколи от съдебни заседания в СГС, НО, в днешното съдебно заседание се извършва звукозапис.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител - явява се прокурор Г. М..

ОСЪДЕНИЯТ П. В. Г. - редовно призован, явява се, доведен от Затвора-гр. София от служители на РД „Охрана“-София.

За него се явява АДВ. Н. Б. – редовно призован, с пълномощно по делото.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

МОЛИТЕЛЯ /по представен формуляр от досие от Затвора-гр. София, ведно със снимка на лицето/:

П. В. Г. - роден на ******** г. в гр. Червен бряг, българин, български гражданин, неженен, осъждан, адресно регистриран в гр. София, ж.к.

„********, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения и характера на настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ Г.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл. 416, ал. 8 НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на Председателя на съдебния състав с посочване основанието за образуване на съдебното производство, а именно постъпило искане от страна на П. В. Г., чрез адв. Н. Б., по реда на чл. 416, ал. 8 НПК с искане да се прекрати изпълнението на наказанието от една година и девет месеца „лишаване от свобода“, наложено на П. Г. с присъда от 27.03.2015 г. по дело № 15/2014 г. на Провинциален съд Валядолид, Кралство Испания, прието за изпълнение с Определение № 755/14.02.2018 г. по НЧД № 5849/2017 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав 2 поради изтекла изпълнителска давност.

АДВ. Б.: Поддържам искането, нямам доказателствени искания на този етап.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в цялост и служебно изискано от съда при насрочване на делото НЧД № 5849/2017 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав, както и постъпила справка от началника на Затвора-гр. София относно приведените в изпълнение наказания „лишаване от свобода“ по отношение на П. В. Г., както и изтърпяната част от същите към момента на изготвяне на справката.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат, запознати сме.

СЪДЪТ счита, че докладваните в днешното съдебно заседание доказателства и приложени такива към молбата са относими към предмета на доказване по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по НЧД № 5849/2017 г. по описа СГС, НО, 12-ти състав, справка от началника на Затвора-гр. София от 08.08.2026 г., както и приложените към искането по чл.

416, ал. 8 НПК сведения за изтърпени и приведени в изпълнение наказания по отношение на П. В. Г..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

Съдът като намери делото за изяснено от фактическа страна 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Б.: От името на моя доверител г-н П. В. Г., а и в допълнение към вече депозираното искане по чл. 416, ал. 8 НПК, моля да вземете под внимание следното: С решение № 182 от 02.05.2018 г. на АС-София е приета за изпълнение в България присъда, с която на доверителя ми му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и девет месеца. От приложената по делото официална справка с вх. № 63030/11.05.2026 г. на началника на Затвора-гр. София се установява, че привеждането в изпълнението на именно това наказание е започнало на 06.04.2026 г., т.е. близо пет месеца след изтичане на абсолютната давност на 02.11.2025 г. По делото липсват, каквито и да било данни за други действия на компетентните органи, които да са прекъснали давността. Следователно привеждането в изпълнение на наказанието е извършено при липса на правно основание, тъй като правото на държавата да го стори е било погасено по силата на закона. С оглед на това, моля да уважите искането ни и на основание чл. 416, ал. 8 НПК да постановите определение, с което да приемете, че наказанието „лишаване от свобода“ в размер на една година и девет месеца е приведено в изпълнение без правно основание поради изтекла абсолютна изпълнителска давност, да разпоредите незабавно прекратяване на изпълнението на наказанието и освобождаването на моя доверител П. В. Г. от мястото за лишаване от свобода.

МОЛИТЕЛЯТ Г.: Поддържам казаното от моя адвокат. Няма какво да кажа. Толкова години съм бил в затвора, подобрил съм се, работя на външен обект, дано има справедливост и сплотена държава, чакаме. Дано стане нещо хубаво, да се върнат децата ми, да излезна да гледам майка ми, защото баща ми почина, не ме пуснаха, разочарован съм. От годините, в които съм бил в чужбина, принудих се да напусна държавата, защото все още няма никакво развитие в тая държава, само лъжат, надявам се да има правосъдие и правосъдна система. Не мисля, че трябва да изтърпявам това наказание, не трябва да го изтърпявам това наказание, което ми е сложено за изпълнение и да бъда освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения П. В.

Г. за изтекла абсолютна давност за изпълнение на наложеното му наказание, което изтърпява в момента, тъй като се касае за приета от СГС присъда от 27.03.2015 г., която е влязла в сила 07.10.2015 г. по дело № 15/2014 г. на Провинциален съд Валядолид, Второ отделение, Кралство Испания, за което П. Г. е бил осъден на общо наказание, но присъдата касае за три деяния. За първите две деяния, касаещи трафик на хора и склоняване към проституция, извършени до м. септември 2013 г., му е наложено едно наказание за тези две 4 престъпления от 11 години „лишаване от свобода“, като за третото деяние, касаещо подправка на официални документи, извършено до м. септември 2013 г., му е наложено друго наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година и девет месеца, както и глоба. Тази присъда е влязла в сила 2015 г. и първото от общите наказания е изтърпяно към настоящия момент от 11 години и търпи второто, прието наказание. В настоящия случай въобще не може да се позове защитата на изтекла абсолютна давност, тъй като присъдата е влязла в сила и е приета за изпълнение от СГС, първоначално е търпял потежкото наказание, остава да търпи по-лекото от трите наказания.

СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ право на последна дума на молителя.

МОЛИТЕЛЯТ: Ако има правосъдие, да ми се махне тази присъда, която я лежа и е изтекла по давност, и да ме освободят, защото не малко години лежа и загубих почти родителите си. Да бъда освободен, да си сплотя семейството и да излезна. Другото го оставям на Вас, каквото решите Вие.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, намира за установено следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 416, ал. 8 НПК, като същото е инициирано по искане на осъдения П. В. Г. с оплакване за привеждане без наличие на правно основание поради изтекла абсолютна изпълнителска давност по отношение на осъденото лице на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на една година и девет месеца, наложено му с присъда от 27.03.2015 г. на Провинциален съд-Валядолид, Кралство Испания.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

В настоящият случай с Определение № 755 от 14.02.2018 г. на СГС, НО, 12-ти състав на основание чл. 457, ал. 3 НПК е приета за изпълнение присъда от 27.03.2015 г., влязла в сила на 07.10.2015 г., по дело № 15/2014 г. на Провинциален съд-Валядолид, Кралство Испания, с която на П. В. Г. са наложени наказания в размер на 11 години „лишаване от свобода“, както и 1 година и 9 месеца „лишаване от свобода“, като със същото определение на основание чл. 23, ал. 1 НК е определено едно общо най-тежко наказание за изтърпяване от 11 години „лишаване от свобода“. Посоченото определение е изменено с Решение № 182 от 02.05.2018 г. по ВНЧД № 419/2018 г. на САС, 5