Решение № 17 от 16.01.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Русе, 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело № 20234500100049 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

С решение №295 от 03.08.2023г., постановено по гр.д.№49/23г. по описа на Русенския окръжен съд, е отхвърлен предявеният от „Рибовъдство Острица“-ООД ЕИК*********, със седалище и адрес на управление с.Острица, общ.Две могили, обл.Русе, представлявано от В. Р. против Община Д. м., Булстат *********, обл.Русе иск по чл.59 от ЗЗД за заплащане на сумата от 25001лв частично предявена от общ размер 491936,36лв. с ДДС, представляваща разходи за извършени в недвижим имот подобрения, алтернативно-увеличена стойност на имота, ведно със законната лихва, считано от завеждане на иска до окончателното й изплащане.Решението е обжалвано пред Великотърновския апелативен съд. В производство по реда на чл.267 ГПК въззивният съд е констатирал допусната в първоинстанционното решение очевидна фактическа грешка в частта относно присъдените разноски.

С определение

№569/17.10.2023г. на

Великотърновския апелативен съд, постановено по в.гр.д.№447/23г. е прекратено производството пред ВТАС и гр.д.№49/23г. на РОС е върнато на окръжния съд за произнасяне по реда на чл.247,ал.1 ГПК.

1

Видно от данните по делото, в мотивите на решението първоинстанционният съд изрично е посочил, че с оглед изхода на спора, ищецът дължи на ответника разноските по делото, в размер на 600лв. за експертизи и 300лв за юрисконсултско възнаграждение. Независимо от изложеното в мотивите относно разноските и посочването им в конкретни размери, в диспозитива не е посочено на кого да бъдат заплатени – Не е налице осъдителен диспозитив, в чия полза са присъдените разноски, а в мотивите такава воля е формирА.. Налице е несъответствието на диспозитива на решението със съдържанието на мотивите, което представлява фактическа грешка и следва да бъде поправена.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на решение №295 от 3.VIII.2023г. на Русенския окръжен съд, постановено по гр.д.№49/2023г.по описа на РОС, като в края на диспозитива, /преди указанието, че решението подлежи на въззивно обжалване пред ВТАС/ да се чете :

ОСЪЖДА «РИБОВЪДСТВО ОСТРИЦА» ООД, ЕИК**********, със седалище и адрес на управление с.О., общ.Д. м., обл.Русе да заплати на Община Две могили, Булстат **********, обл.Русе сумата 900лв разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред ВТАС в двуседмичен срок връчването му на страните. от

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2