Протокол № 308 от 08.10.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Габрово, 07.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Боян Хр. Косев при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска

Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело № 20214210100359 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ АНДР. Г. В., действащ чрез своята майка и законен представител Р. Д. ОСТР. се представлява от Р. Д. ОСТР. и адвокат ИваМария от АК – Габрово, назначена на основание чл. 26 ал. 2 от ЗПП с решение № 172 от 17.02.2021 г..

ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Г. – редовно призован с призовка връчена на 28.09.2021 г. не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба, вх. № 4843/06.10.2021 г. от процесуалния представител на ответника по делото, в която посочва, че е получил призовка на 29.09.2021 година, като моли да бъде отложено съдебното заседание, тъй като е служебно ангажиран по други дела за същия ден в Районен съд – Варна, за което представя доказателства с допълнително депозирана молба вх.№ 4847/07.10.2021 г. Моли при определяне на друга дата на съдебно заседание да се съобрази неговата служебна ангажираност.

Становище по даване ход на делото:

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание. Съгласно разпоредбата на чл. 142 ал. 2 ГПК съдът отлага делото единствено в случай, че както страната, така и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не 1 може да отстрани. В случая ответникът е редовно призован в срока по чл. 56 ал. 3 ГПК, като нито се сочат, нито се представят доказателства да е налице уважителна причина за неявяването на страната Г. В. Г.. Отделно от горното производството е бързо, а ответникът е имал възможност да ангажира защитата си по делото като евентуално да упълномощи друг процесуален представител да се яви в днешното съдебно заседание. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4789/05.10.2021 г. от ищцата от процесуалния представител ищеца, с която представя писмени документи и моли да бъдат приети по делото.

СЪДЪТ намира, че представените документи са допустими, относими и необходими, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молба вх. № 4789 от 05.10.2021 г. документи като писмени доказателства по делото.

АДВОКАТ

М.

– Поддържам предявения удостоверение за раждане на големия син на ищцата. иск.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА днес представеното удостоверение за раждане.

ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел.

2

Представям

Провери самоличността й както следва:

А.Ч. О. – 66 години, неосъждана, майка на ищцата, желае да свидетелства.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля, че поради близкото родство с ищцата има право да откаже да дава показания. Свидетелят изрично заяви:

Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 НК и същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА О. – Бащата на А. не прави нищо. Не зная да праща пари. Ние се грижим за детето. Това дете иска грижи, иска дрехи, как може такова нещо.

СЪДЪТ с оглед липсата на въпроси освободи свидетеля от съдебната зала.

АДВОКАТ М. – Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ констатира, че допуснатия на ответника свидетел при режим на довеждане не се явява в днешно съдебно заседание. Ето защо на основание чл. 158 ал. 2 ГПК делото следва да се гледа без неговия разпит.

Предвид липсата на други доказателствени искания, счита спора за изяснен от фактическа страна, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВОКАТ М. – С оглед събраните писмени доказателства стана ясно, че ответникът Г.В. е баща на детето. Осъден е да заплаща 150 лв. месечна издръжка. С порастване на децата растат техните нужди и за образование и за медицински грижи. От представените доказателства е видно, че на детето са правени множество изследвания – има множество физически и ментални 3 проблеми, посещава център за деца с увреждания. Необходимо е закупуване на специални средства. Майката освен за сина си А. полага грижи и за майка си. Тя също е диагностицирана с диабет. Ответникът е в добро здравословно състояние и няма пречка да дава издръжка за детето си. Вносната бележка, представена от ответника касае сума удържана от сметката му с основание обезщетение за запор, но не става ясно за какво е удържана сумата. Втората разписка съставлява сума представена от Даниела Кунева за Радка и също не става ясно, че това са средства за издръжка. Р.О. януари месец е започнала да връща въпросната сума. Определената издръжка е под минималната и моля, да постановите решение, като измените присъдената издръжка. Да осъдите ответника да заплаща за сина си чрез майката и законен представител издръжка в размер на 250 лв. до настъпване на законни основания за прекратяване или изменение на същата.

На основание чл. 315, ал. 2 ГПК, съдът ще обяви решението си на 21.10.2021 г. , от който ден тече двуседмичния срок за обжалването му. При обявяване на решението след определената дата срокът за обжалване тече от връчването му на страните.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

4