Протокол № 1811 от 17.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1811 гр. Сливен, 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230106538 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Б. М. А., не се явява лично. Представлява се от адв. М. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Ответното ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, се представлява от адв. С.

П. М. от САК, редовно упълномощен от по-рано.

Вещото лице д-р Т. А. Ч., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне самоличността му:

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д-р Т. А. Ч. - бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ищеца и особени отношения с ответната страна;

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна заключение по знание и съвест.

1 отговорност, обещава да даде

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение по делото.

Пострадалият има само липса на пълен, ясен и точен спомен за случилото се непосредствено след катастрофата. Това го установявам от данните, които той е съобщил при мен на прегледа. В Спешна помощ е установена контузия на гърба и съмнение за счупване на прешлени. Видими травматични увреждания в областта на главата не са били установени. Твърди, че е загубил съзнание след катастрофата, и аз съм установил по време на прегледа, който съм осъществил, и приемам, че няма загуба на съзнание, няма изпадане в коматозно състояние, а само липса на съзнание, липса на пълен и ясен спомен за случилото се. Изводът за сътресение на мозъка правя от липсата на спомен за случилото се. Сътресението на мозъка е само въз основа на неговите данни и не може да се приеме за категорично потвърдени. Няма какво друго да добавя.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. М.: Нямам други въпроси към вещото лице.

Съдът констатира, че по декларацията на вещото лице необходимото възнаграждение възлиза на сумата 490.10 лева.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Искам увеличаване на депозита, но сега да ми бъде изплатена внесената част.

Съдът намира, че депозита следва да бъде увеличен, поради което О П Р Е Д Е Л И:

УВЕЛИЧАВА определения депозит за вещото лице Ч. от 400 лева на 490.10 лева.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в едноседмичен срок от днес да довнесе по сметка „Депозити“ на СлРС сумата 90.10 лева, и в същия срок да представи квитанцията.

На вещото лице д-р Т. А. Ч. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения по делото депозит, като остатъкът до пълния размер да бъде изплатен след довнасянето му.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.

С оглед необходимостта от довнасяне на депозит, съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.12.2025 г. от 10:00 часа, за което страните да се считат редовно призовани от днес чрез пълномощниците.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3