Решение № 260151 от 05.07.2021, Районен съд - Козлодуй

Р Е Ш Е Н И Е № гр. Козлодуй, 05.07.2021г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Козлодуйски районен съд, четвърти състав в открито съдебно заседание на шестнадесети юни, две хиляди и двадесет и първа година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ ПЕТРЕШКОВА-СТАВАРОВА при секретаря Капка Качева и присъствието на прокурора…….., като разгледа докладваното от съдията Галя Петрешкова – Ставарова гр.дело № 235 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с положителен установителен иск, с правно основание чл.422, вр. чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД.

Ищецът Ю." ЕООД, ЕИК: *********, адрес (седалище/адрес на управление)***, чрез адв. В.Г., твърди и иска да бъде установено по отношение на ответника С.К.

Парванов, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, че последният му дължи вземането присъдено в заповедно производство по частно гражданско дело № 559/2020 г. на Районен съд – Козлодуй, както следва: сумата в размер на 98.20 лв. (деветдесет и осем лв. и 20 ст.) лева - представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договори, заведени под клиентски номер 15364280001 от дата 10.03.2017г., сключени между С.К.П., ЕГН ********** и „БТК” ЕАД, и отделно с мораторна лихва за забава в размер 26.16 лв. (двадесет и шест лв. и 16 ст.) за периода от 20.08.2017 г. до 01.04.2020г., съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, ведно с направените от ищеца разноски, 180 лева (Сто и осемдесет лева) - адвокатско възнаграждение.

Претендират се и направените разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лева, представляваща държавна такса и 180 лева (Сто и осемдесет лева)- възнаграждение за адвокат по ч.гр.д.№ 559/2020, по описа на PC Козлодуй, съобр. т. 12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

С установителния иск ищецът претендира правото си да получи от ответника цитираната сума, поради което в тежест на ищцовото дружество е при условията на пълно и главно доказване да установи съществуването на това право.

Между страните е налице спор, относно наличието на облигационно правоотношение между тях, по силата на което ищецът като кредитор на вземане по Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски номер 15364280001 от дата 10.03.2017г., между ответника С.К.П..

ЕГН ********** и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. ЕИК: ********* са издадени Фактури №: **********/01.06.2017. №: **********/01.07.2017, №:

**********/01.08.2017 за периода от 01.06.2017г. до 31.08.2017 г. на стойност 128.20 лева.

Прехвърлено с Договор прехвърляне на вземания

/цесия/ от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което прилагам.

„Ю.“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други. 

Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 128.20 лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец 06/2017г., 07/2017г. и за месец 08/2017г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение- детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

В тежест на ищеца е да установи следните предпоставки: 1. Наличие на облигационно правоотношение между „БТК“ ЕАД и ответника по силата на валидно сключен Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски номер 15364280001 от дата 10.03.2017г., 2. Реално предоставяне на далекосъобщителните услуги по договора;

3. Настъпване на падежа на вземанията; 4. Размера на претенцията за главница и неустойка.

На следващо място е налице спор относно уведомяването на длъжника за прехвърлянето на вземането на основание чл.99, ал.3 от ЗЗД. В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване е да докаже, че е изпълнено изискването на чл.93 ал.3 от ЗЗД.

Ответникът от своя страна е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по-горе обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на задължението си за плащане на потребените услуги за процесните периоди.

В съдебни заседания за ищцовото дружество не се явява представител. Депозирано е писмено становище.

Ответника не се явява и не участва в съдебно заседание.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства - Договор за цесия от 01.10.2019 г.; Извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г.; Договори за мобилни услуги с клиентски номер 15364280001 с всички приложения и допълнителни споразумения към използвания мобилен номер, които са предоставени на съда с подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение; Заверени копия на фактури; Общи условия на Мобилния оператор; Потвърждение по чл.99 от ЗЗД; Уведомление за цесия;

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и исканията и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Предявените положителни установителни искове имат за предмет установяване на съществуването, фактическата, материалната дължимост на сумите, за които е била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. По този иск следва с пълно доказване ищеца, твърдящ съществуване на вземането си, да установи по безспорен начин неговото възникване, съществуване и дължимост спрямо ответника – длъжник.

Ищецът носи процесуалната тежест да докаже съществуването на фактите, които са породили неговото вземане.

Ответникът, при съответно твърдение, следва да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват вземането.

В случая, предмет на предявените искове са вземания, произтичащи от сключен между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* и С.К.П., ЕГН ********** Договор за електронни съобщителни услуги с клиентски номер 15364280001 от дата 10.03.2017г., с който му е предоставена интернет услуга при условията на тарифен план VIVACOM FiberNet 50 с месечен абонамент 21.80 лева /с ДДС/ и ТВ услуга при условията на тарифен план VIVACOM TV L+ на абонамент 24.99 лева/месец. Срокът на Договора е бил за 24 месеца, съответно до 10.03.2019 г. С Допълнително споразумение от дата 13.03.2017г. абонатът добавил за ползване допълнителна услуга НВО пакет с месечен абонамент 8.90 лв. /с ДДС/ за срок от 24 месеца.

Въз основа на сключени договор за предоставянето на електронни съобщителни УСЛУГИ с индивидуален клиентски номер 15364280001 от дата 10.03.2017г., между ответника С.К.П.. ЕГН ********** и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* са издадени Фактури №**********/01.06.2017г., №**********/01.07.2017г., №**********/01.08.2017г. за периода от 01.06.2017г. до 31.08.2017 г. на стойност 128.20 лв., а именно:

- фактура

№**********/01.06.2017г. за отчетения период на потребление 01.06.2017г- 30.06.2017г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 49.63 лв. /с ДДС/, от които:

- За интернет услуга 8,17 лв./без ДДС/;

- За ТВ услуга 31.61лв./без ДДС/

-Такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради неплащане 1.58лв. /без ДДС/;

- ДДС ставка и сума 20% 8,27 лв.

Дължимата сума е платима в срок 18.06.2017г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

- фактура

№**********/01.07.2017г. за отчетения период на потребление 01.07.2017- 31.07.2017г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 41.93 лв. /с ДДС/, от които:

- За интернет услуга 8,17 лв./без ДДС/;

- За ТВ услуга 26.77лв./без ДДС/;

-ДДС ставка и сума 20% 6.99 лв.

Дължимата сума е платима в срок 18.07.2017г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

- Фактура

№**********/01.08.2017г. за отчетения период на потребление 01.08.2017 - 31.08.2017г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 36.64 лв. /с ДДС/, от които:

-За интернет услуга 8,17 лв./без ДДС/;

-За ТВ услуга 21.94лв./без ДДС/;

-ДДС ставка и сума 20% 6.02 лв.

-Лихва за забавено плащане 0.51 лв

Дължимата сума е платима в срок 18.08.2017г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 128.20 лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец 06/2017г., 07/2017г. и за месец 08/2017г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение- детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги на стойност 128.20 лв. е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя. БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор е него.

Датата на деактивация на процесния абонамент е

18.08.2017г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Главницата е формирана като за периода от месец

06/2017 г. до месец 08/2017 г. С.К.П.. ЕГН ********** не е платил месечните абонаменти такси за всяка една от посочените по-горе услуги. Претенцията на заявителя 128.20 лв. е формирана от месечните абонаменти, съгласно посочените по-горе и представени със заявлението договори- всичките на основание тях.

Главницата е формирана по този начин и в нея не е включена неустойка, нито обезщетение, а отделните потребени услуги.

Цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуги цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й /иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория договор/заявител по чл.410 ГПК/.

Представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но ответникът е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, респ. получил е предоставената лизингова вещ, които не е заплатил в указания срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си.

От събраните писмени доказателства се установява безспорно, че между ответника и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, въз основа на сключените договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги.