Решение № 182 от 28.07.2022, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Административно наказателно дело 732/2022
- Вид
- Решение № 182
- Подписан
- 28.07.2022
- В сила
- 22.09.2022
- Състав
- Светослав Емилов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал.1, т.3 · Закон за движението по пътищата
- чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 182 гр. Кюстендил, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Цветанка В. Александрова като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520200732 по описа за 2022 година Обжалван е електронен фиш серия К № 5658088 издаден от ОДМВР К., с който на Басейнова Дирекция „З. р.“, Вл. Цв. Д., с адрес бул. „Св. Д. С.“ № **, на осн. чл.189, ал.4, във вр. с чл. 182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба от **** на Басейнова Дирекция „**** ***“ се релевират оплаквания за незаконосъобразност на издадения електронен фиш, като се твърдят нарушения на процесуалните правила.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и изразява писмено становище, в което се твърди, че жалбата е неоснователна.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.
Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
1
На 20.10.2021 г., в с. Б. на ВП- II-62 км 4+730, в 09:20 часа, със стационарно техническо средство било заснето движение на МПС - марка „Шевролет Октавия“ с рег. номер Е***МВ, със скорост от 74 км/ч., като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 24 км/ч.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К № 5658088, в който като нарушител е било вписано следното: Басейнова Дирекция „З*********“, Вл. Цв. Д., с адрес бул. „Св. Д. С.“ № **. В описателната част на фиша е вписано движение с установена скорост от 71 км./ч. – превишаване с 21 км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението в електронния фиш е вписано – с. Багренци на ВП-II-62 км 4+730, в посока към гр. К.. С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 21 км/ч, което се сигнализира с пътен знак.
Фактическа обстановка се установява материали съдържащи се в приложената и приета по делото административнонаказателна преписка.
От събраните доказателства, съдът намира, че обжалвания електронен фиш е издаден при наличие на множество процесуални нарушения, които водят до категоричния извод за отмяна на електронен фиш серия К № 5658088 издаден от ОДМВР К..
В електронен фиш серия К № 5658088 издаден от ОДМВР К. не са посочени каквото и да са индивидуализиращи белези на МПС-то, с което се твърди, че е извършено нарушението /марка, модел или рег. номер/, наложено е административно наказание „глоба“ на лице изписано по следния начин:
Басейнова Дирекция „******“, Вл. Цв. Д., с адрес бул. „Св. Д. С.“ № **, като от посоченото не става ясно срещу физическо или физическо лице е издаден ел. фиш /липсва ЕГН ако се приема, че е срещу ФЛ - Вл. Цв. Д. или данни за ЕИК, ако е издаден срещу ЮЛ - Басейнова Дирекция „*******“/, отделно от това не е посочен в пълнота адреса на нарушителя – липса града, в който се намира бул. „Св. Д.С.“ № **. До колкото адреса като наименование на булевард съвпада с адреса на Басейнова Дирекция „З. р.“ в гр. Бл., то АНО е имал вероятно намерението да санкционира посочената дирекция, но това 2 обстоятелство остава неизяснено в пълна степен с оглед опорочения начина на изписване на нарушителя в ел. фиш.
Предвид горепосочените процесуални нарушения съдът намира, че обжалвания ел. фиш е незаконосъобразно издаден, поради което същият следва да бъде отменено изцяло.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 5658088 издаден от ОДМВР К., с който на Басейнова Дирекция „*********“, Вл. Цв. Д., с адрес бул. „Св. Д. С.“ № **, на осн. чл.189, ал.4, във вр. с чл. 182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Кюстендил в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3