Решение № 126 от 28.11.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. ******, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20251860100454 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.127б, ал.1 СК.

Производството е образувано по молба на Л. А. Л. с ЕГН ********** с адрес: гр. *********, ул. „*******“ №10, чрез адвокат Ц. Н. С. с личен №1700018530 при ВрАК със служебен адрес: гр. *********, ул.„******“ №11, ет.5 Адвокатско дружество „Пешковски и Карамелски“ против М. М. И., с ЕГН **********, с адрес: с. ********, ул. „*******“ №5, вх. „В“, ет.5, ап.11.

В исковата молба се твърди, че Л. А. Л. е баща на детето Л. Л.ов Л. с ЕГН ********** роден на 01.11.2024г., за което се представя удостоверение за раждане, прилага се и удостоверение за настоящ адрес, което е приложено от майката по гр.д.

101/2025г. на PC ******. В исковата молба от името на бащата се излагат подробни съображения относно основателността на искането му за налагане на забрана за напускане на страната на детето Л. Л.ов Л. с ЕГН ********** роден на 01.11.2024г. Двамата родители са в спор за упражняване на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на детето, за което пред PC ****** е образувано гр. д. № 101/2025г.

Възможността М. М. И. с ЕГН ********** да напусне ***** заедно с детето Л. Л.ов Л. с ЕГН ********** роден на 01.11.2024г. според бащата е реална предвид липсата на граничен контрол на вътрешни граници в *****. Граничните проверки на малолетни и непълнолетни лица. напускащи страната през вътрешни граници в ***** към днешна дата са отпаднали. В тази връзка, ГД „Гранична полиция" не изисква и предоставяне на писмено съгласие от родителите при напускане страната на малолетни и непълнолетни български граждани на вътрешни граници, пътуващи за страни от *****. Страстта към пътуването на майката като и факта, че е в отпуск за отглеждане на дете, за което с Определение №115/14.04.2015г. по гр.д.

101/25г. по описа на PC -****** и е предоставено упражняването на родителските права над 1 малолетното дете Л. Л.ов Л., с ЕГН ********** е и определено местоживеенето на детето при нея са възможност да малолетното дете Л. Л.ов Л., с ЕГН ********** да бъде изведено макар и незаконно от обичайното му местопребиваване в Република *****, което ще е извършено в нарушение на правото на ефективно упражняване на родителските права и задължения, придобити по силата на решение, на закона или на споразумение. В исковата молба се твърди, че с Определение №115/14.04.2015г. по гр.д. 101/25г. по описа на PC ******, с което съдът е определил привременни мерки относно детето Л. Л.ов Л. с ЕГН ********** като следва: ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 127, ал. 3 от СК, следните привременни мерки до приключване на гр.д.№101 по описа на Районен съд****** за 2025 година с влязъл в сила съдебен акт, както следва: ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права на М. М. И., с ЕГН: **********, над малолетното дете Л. Л.ов Л., с ЕГН **********, като определя МЕСТОЖИВЕЕНЕ на малолетното дете Л. Л.ов Л., с ЕГН ********** при неговата майка М. М. И., с ЕГН: **********. ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между бащата Л. А. Л., с ЕГН ********** и малолетното дете Л. Л.ов Л., с ЕГН **********, родено от съвместното му съжителство с ищцата М. М. И., с ЕГН: **********, както следва: 2.1. бащата Л. А. Л., с ЕГН ********** да има право да взема детето Л. Л.ов Л., с ЕГН ********** и да осъществява лични отношения с него, изключително и само в присъствието на майката М. М. И., с ЕГН: **********, а именно първите три съботи и недели от четен месец и вторите три съботи и недели за нечетен месец - от 10 ч. до 16 ч. в събота и от 10 ч. до 16 ч. в неделя /без преспиване/ в присъствието на майката М. М. И., с ЕГН: ********** 29 - в делничен ден, три пъти в първите три седмици на всеки месец, в дните „сряда" - от 10 ч. до 16 ч./без преспиване/ в присъствието на майката М. М. И., с ЕГН:

**********. 3. ОСЪЖДА Л. А. Л., с ЕГН ********** да заплаща чрез М. М. И., с ЕГН:

**********, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Л. Л.ов Л., с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 400.00 /четиристотин лева/ лева месечно, с начална дата 10.04.2025 год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане. Определението е окончателно. В исковата молба се твърди, че след постановяване на привременните мерки бащата е сигнализирал ДИРЕКЦИЯ "Социално подпомагане" - ******, за което е образувано СИГ/Д-С-ПП/45/30.04.2025г. Отново по СИГНАЛ до Териториално отделение - ****** към районна прокуратура - ******* е образувано вх. №ТОП -248/28.04.2025г. от Л.. Чрез подадените сигнали Л. А. Л. търси съдействие съобразно дадените правомощия ДСП ****** и Териториално отделение - ****** към районна прокуратура - *******. По цитираните СИГНАЛИ от бащата Л. са входирани чрез куриерски пратки допълнения на 20.05.2025г. С Определение № 207 / 09.06.2025г. по гр. д. 101/2025г. PC ******: „ ИЗМЕНЯ определение от 10.04.2025г. за привременни мерки в частта относно режима на лични контакти с бащата, като: Срещите между детето Л. Л.ов Л., с ЕГН ********** и баща му Л. А. Л., с ЕГН ********** да се осъществяват така: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца без преспиване от 10.30ч. до 12:30ч. в присъствието на психолог и другия родител - майката М.

М. И., с ЕГН: ********** и след това от 14:30ч. до 16:30ч. в присъствието на психолог и другия родител - майката М. М. И., с ЕГН: **********, в сградата на ЦОП-гр.******, или 2 алтернативно друго място в съдебния район на PC-****** по преценка на психолога и уведомяването на Д„СП"-гр. ******. Да се уведоми незабавно Д„СП"-гр. ****** за определяне на психолог, който да присъства на постановения по-горе режим, срещу съответното заплащане от страните, при невъзможност-да се определи служител на Д „СП"гр.******. Служителите от Д„СП"-гр.****** да уведомяват съда след всяка проведена среща седмична среща, а именно за съответната събота и неделя със становище, респективно доклад относно адаптацията към другия родител, с оглед искането на родителя Л. Л. за режим на лични контакти с преспиване и без присъствието на другия родител М. И. за по-продължителен период, а именно посочване на подходяща възраст на малолетното дете с оглед всички обстоятелства по делото. В останалата част няма искания за изменения и съдът не дължи произнасяне. Привременните мерки са за срок от един месец.“ В исковата молба се твърди, че за бащата е известна страстта на майката към пътуване в чужбина. За времето, в което са били във фактическо съжителство са пътували до различни дестинации за екскурзии и почивки основно извън граница. При изслушването си на 05.06.2025г. в о.с.з. по гр.д. 101/2025г. в PC ****** по чл.59, ал.б СК майката М. М. И. казва: „Детето е прекалено малко, не може без мен дори и два часа, дори и в момента, независимо, че е с майка ми и сестра ми, които познава, той усеща липсата ми и за не повече от 40 минути става крайно неспокоен. Да го преспива някой друг, това категорично е крайно трудно в момента, защото той е на 7 месеца и целия му свят съм аз.“ В исковата молба се твърди, че ако майката действително е „целия му свят" на детето Л. Л.ов Л. и то не може без нея дори и два часа то това означава, че пътуването зад граница ще се осъществи заедно с детето.

Отделно ноторно известен е факта, че много българи разполагат със собствени имоти в чужбина, за което при регистрирането на туристите не се прилагат строго като в хотелите регистриране на гостите, което също дава възможност при незаконно извеждане детето да бъде настанено заедно с майката като не се регистрира като е в хотела.

В исковата молба ищецът моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 127б, ал. 1 от СК да наложи забрана за напускане на страната на детето Л. Л.ов Л. с ЕГН ********** роден на 01.11.2024г. с обичайно местопребиваване в Република *****, извършено в нарушение на правото на ефективно упражняване на родителските права и задължения, придобити по силата на решение, на закона или на споразумение с оглед конкретен и явен риск от незаконно извеждане на детето от майката М. М. И. с ЕГН ********** за срок от една година. PC ****** да уведоми незабавно органите за граничен контрол при Министерството на вътрешните работи за образуваното производство.

В допълнителна молба с вх.№2486/04.07.2025г., ищецът твърди, че съществуването на конкретен и явен риск от незаконното извеждане на детето /в нарушение на правото на ефективно упражняване на родителските права и задължения, придобити по силата на решение, на закона или на споразумение/ за молителя Л. А. Л. е възникнало след получено съобщение по ВАЙБЪР от майката от 20.05.2025г., от съдържанието, на което бащата прави извод, че детето ще пътува извън граница. Както и в обстоятелствената част на исковата молба е изложено основателността на искането на бащата Л. А. Л. с ЕГН ********** за налагане на забрана за напускане на страната на детето Л. Л.ов Л. с ЕГН ********** роден 3 на 01.11.2024г. са: С Определение №115/14.04.2015г. по гр.д. 101/25г. по описа на PC ******, с което съдът е определил привременни мерки относно детето Л. Л.ов Л. с ЕГН ********** като е предоставено упражняването на родителските права на М. М. И., с ЕГН:

**********, над малолетното дете Л. Л.ов Л., с ЕГН **********, определено е местоживеенето на малолетното дете Л. Л.ов Л., с ЕГН ********** при майката, което не е без значение във времето различно от определения режим на лични отношения майката да пътува извън граница. В допълнителна молба с вх.№2486/04.07.2025г., ищецът твърди, че възможността М. М. И. с ЕГН ********** да напусне ***** заедно с детето Л. Л.ов Л. с ЕГН ********** роден на 01.11.2024г. според бащата е реална предвид липсата на граничен контрол на вътрешни граници в ***** с оглед начина и вида на извършваните гранични проверки на малолетни и непълнолетни лица, напускащи страната през вътрешни граници в ***** от ГД „Гранична полиция". Не се изисква и предоставяне на писмено съгласие от родителите при напускане страната на малолетни и непълнолетни български граждани на вътрешни граници, пътуващи за страни от *****. Страстта към пътуването на майката като и факта, че е в отпуск за отглеждане на дете, за което с Определение №115/14.04.2015г. по гр.д.

101/25г. по описа на PC - ****** и е предоставено упражняването на родителските права над малолетното дете Л. Л.ов Л., с ЕГН ********** е и определено местоживеенето на детето при нея са възможност да малолетното дете Л. Л.ов Л., с ЕГН ********** да бъде изведено макар и незаконно от обичайното му местопребиваване в Република *****, което ще е извършено в нарушение на правото на ефективно упражняване на родителските права и задължения, придобити по силата на решение, на закона или на споразумение. В допълнителна молба с вх.№2486/04.07.2025г., ищецът твърди, че ноторно известен е факта, че много българи разполагат със собствени имоти в чужбина, за което при регистрирането на туристите не се прилагат строго като в хотелите регистриране на гостите, което също дава възможност при незаконно извеждане детето да бъде настанено заедно с майката като не се регистрира като е в хотела.

Ответникът М. М. И., ЕГН **********, чрез адв.И. Б. е подала отговор с вх.

№2747/30.07.2025г., с който е представила писмени доказателства и е направила доказателствени искания. В отговора се твърди, че оспорват така предявената срещу нея молба по чл. 127б от СК, като неоснователна, недоказана и в противоречие с интересите на детето Л. Л.ов Л., ЕГН ********** и молят съда да постанови решение, с което да я отхвърли, както и да им присъди направените от нея съдебни разноски, в това число и адвокатски хонорар, като съображенията им са следните: По делото е безспорно, че М. М. И.

(накр. майката) и Л. А. Л. (накр. бащата или ответника) са родители на детето Л. Л.ов Л., родено на 01.11.2024 г., ЕГН **********. М. М. И., ЕГН ********** и детето Л. Л.ов Л., ЕГН **********, живеят на следния адрес: с. ********, ул. „*******" № 5, вх. В, ет. 5, aп.

Разпечатката съдържа 22 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/776019e5-07e6-4254-a6cf-7f15f1a7c35b