Акт от 01.09.2017, Районен съд - Чирпан

П Р О Т О К

ОЛ

01. 09. 2017 год. гр. Чирпан

Районен съд Чирпан, втори състав

На 01.09.2017 год.

В публично заседание в следния състав:

Председател: ТИХОМИР

КОЛЕВ

СЕКРЕТАР: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР: ВЕЛИНА ПЕНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ НОХД номер 365 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 13.45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ

– Д.И.И.

– лично и с адв. З.К. от АК

Ст.Загора

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните основанията за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМ

- Д.И.И. - роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „Тинтява” № 17, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП- Чирпан, между обвиняемият, защитникът му - адв.К. и РП Чирпан е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Имуществени щети от престъплението няма. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. К. - Между РП-

Чирпан, обвиняемия, чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала. Щети от престъплението няма.

ОБВИНЯЕМ - Д.И.И. - Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението.

Зная, че същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по- горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Ние страните се споразумяваме окончателно за следното:

Обвиняемият Д.И.И. се признава за виновен за следното:

За това, че на 28.08.2017 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора на ул. „Хан Аспарух“ до дом №7 след като е употребил алкохол е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № СТ4015СМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда в частност 3,34 на хиляда, установено по надлежен ред, регламентиран в Наредба № 30 от 27.06.2001г. на МВР, МЗ и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС ( обн. ДВк бр. 63/2001г.) с техническо средство „Алкотест 7510“ № ARDN0021 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и обвиняемият се признава за виновен.

Щети от престъплението няма.

Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.

За извършеното престъпление от обвиняемият в чл. 343б ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” от 1 до 3 години и глоба от 200 до 1000 лв.

Страните по споразумението считаме, че на обвиняемия Д.И.И. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, при приложение на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода. Изтърпяването на така наложеното наказание следва да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 4 (четири) години.

Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за квартала, в който живее осъденият.

На обвиняемия И. се налага и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание глоба в размер на 500 лв.

Разпоредбата на чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК не следва да се прилага, поради това, че обвиняемия Д.И.И. не притежава валидно СУМПС.

Веществени доказателства по делото няма приобщени.

Разноски по досъдебното производство няма направени.

С П О Р А З У М

Е Л И С Е :

ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………………

В.Пенева адв. З.К.

ОБВИНЯЕМ:……………………

Д.И.И.

Съдът счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма. Престъплението е извършено от обвиняемия. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 382, чл. 383 от НПК, съдът

О П Р Е

Д Е Л И :

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между

РП- Чирпан в лицето на прокурор

Велина Пенева, обвиняемия Д.И.И. и защитника му – адв. З.К. от АК- Ст.Загора споразумение, съгласно което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.И. - роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „Тинтява” № 17, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2017 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора на ул. „Хан Аспарух“ до дом №7 след като е употребил алкохол е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № СТ4015СМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда в частност 3,34 на хиляда, установено по надлежен ред, регламентиран в Наредба № 30 от 27.06.2001г. на МВР, МЗ и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС ( обн. ДВк бр. 63/2001г.) с техническо средство „Алкотест 7510“ № ARDN0021, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК му налага наказание при приложението на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 4 (четири) години, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за квартала, в който живее осъденият.

На обвиняемия И. се налага и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание глоба в размер на 500 лв.

Разпоредбата на чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК не следва да се прилага, поради това, че обвиняемия Д.И.И. не притежава валидно СУМПС.