Определение № 458 от 20.06.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 744/2023
- Вид
- Определение № 458
- Подписан
- 20.06.2024
- В сила
- 16.07.2024
- Състав
- ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 458 гр. Перник, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20231700100744 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 232 от ГПК.
Окръжен съд – Перник е сезиран с молба, с вх. № 2181/04.04.2024 г. от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, ул. Околовръстен път № 260, представлявано от Д.Ш. - изпълнителен директор и П.Н.Д. – изпълнителен директор, чрез адв. Д. Е., с която оттегля исковете, предявени срещу П. Н. П., ЕГН ********** от ***.
С искова молба вх. № 6948/17.11.2023 г. и уточняваща молба вх. № 7282/01.12.2023 г.
„Юробанк България“ АД е предявило искове за осъждане на П. Н. П. да му заплати сумите както следва: 41929.71 лв. – предсрочно изискуема главница; 3656.28 лв. – възнаградителна лихва за периода от 10.03.2022 г. г. до 14.11.2023 г.; 339.28 лв. – мораторна лихва за периода от 10.03..2022 г. до 14.11.2023 г.; 99.39 лв. – такси за периода от 10.11.2023 г. до 14.11.2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
С определение 1026/19.12.2023 г. съдът на основание чл. 299, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ГПК е прекратил производството по делото за сумата от 41929.71 лв., като процесуално недопустим и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК за сумата от 99.39 лв., като предявен с нередовна искова молба, по която указанията за изправянето не са изпълнени в определения срок.
С Определение № 595/05.03.2024 г. по ЧГД № 398/2024 г. по описа на Апелативен съд – Перник, определението е потвърдено, в частта, в която производството е прекратено за сумата от 41929.71 лв. и е отменено, като делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия в частта, в която е прекратено за сумата от 99.39 лв.
Съдебният акт е влязъл в сила на 28.05.2024 г.
От горното следва, че към настоящия момент предмет на делото са осъдителни искове за сумите от 3656.28 лв. – възнаградителна лихва за периода от 10.03.2022 г. г. до 14.11.2023 г., 1
339.28 лв. – мораторна лихва за периода от 10.03..2022 г. до 14.11.2023 г. и 99.39 лв. – такси за периода от 10.11.2023 г. до 14.11.2023 г.
Затова и предвид отсъствието на конкретизация в молбата, съдът приема, че оттеглянето е направено за тези искове.
То е заявено преди да препис от исковата молба да бъде връчен на ответника, поради което по аргумент от чл. 232, изр. 1-во от ГПК не е необходимо съгласието на ответника.
Към молбата е приложено пълномощно, с което е предоставена представителна власт на адв. Д. Е. да извършва оттегляне на исковете.
Предвид изложеното, настоящият състав намира, че е надлежно десезиран от ищеца предявил исковете, предмет на делото към настоящия момент. Затова производството следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по гражданско дело № 744/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник, поради оттегляне на исковете за сумите от 3656.28 лв. – възнаградителна лихва за периода от 10.03.2022 г. г. до 14.11.2023 г., 339.28 лв.
– мораторна лихва за периода от 10.03..2022 г. до 14.11.2023 г. и 99.39 лв. – такси за периода от 10.11.2023 г. до 14.11.2023 г., заявено с молба вх. вх. № 2181/04.04.2024 г. от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, ул. Околовръстен път № 260, представлявано от Д.Ш. - изпълнителен директор и П.Н.Д. – изпълнителен директор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2