Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 741 от 20.04.2022, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 7910/2021
Вид
Решение № 741
Подписан
20.04.2022
В сила
20.04.2022
Състав
КАЛИН СТЕФАНОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 741 гр. Бургас, 20.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20212120107910 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Исковe по чл.124, ал.1 от ГПК, предявени от ”Ставен” АД против Н. Ж. Т. и “Екватор“ ЕООД.

Ищецът твърди, че е собственик на недвижим имот: ПИ с идентификатор 61114.

30.20 по КККР на с.Р. г, общ.С, обл.Б, одобрени със Заповед № РД-18-249/24. 08.2017г. на изп. директор на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо ПИ – от 13.09.2021г.; адм. адрес: с.Р. г, м.“К“; площ – 14 996 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – нива; категория на земята – четвърта; номер по предходен план – 030020; при съседи: 61114. 30.19, ***, 61114. 30.37, *** и ***, по силата на правна сделка – покупко-продажба, обективирана в НА № 37 от 29.06.2009г., том II, рег.№ 4879, дело № 223/2009г. на нотариус Ц. Аа, вписан в СВ Б, под акт № 104, том 19, дело № 3529, дв.вх. рег.№ 5755 от 29.06.2009г. Твърди също така, че впоследствие, про-давачът – първият ответник, го е препродал на втория – с НА № 70 от 01.10.2020г., том II, рег.№ 6639, дело № 215/2020г. на нотариус М. А.-Т. Сочи и че представител на ответното дружество е изявил претенции спрямо него. Предвид това моли Съда да постанови решение, с което да се признае правото му на собственост вър-ху имота по отношение на ответниците.

Претендира разноски.Преписи от исковата молба, ведно с приложенията, са били редовно връчени на ответниците – с указание да подадат писмени отговори.В определения 1 срок не са постъпили такива.

Ответниците са били редовно призовани за първото съдебно заседание, но не са изпратили представители, съответно – Т. не се е явил и лично, не са изразили стано-вище и не са направили искане делото да се гледа без тяхното участие.

В съдебното заседание пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238, ал.1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.

Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място – ответниците, в предоставения им по чл.131 от ГПК срок за от-говор на исковата молба, не са представили такива. Не са изпратили представители, а физическото лице не се е явило и лично, в съдебното заседание, за което са били редов-но призовани. Не са направили искане за разглеждане на делото без тяхното участие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на техен представител или лично за физическото лице в съдебното заседание.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищцовата страна доказателства, претенциите са вероятно основателни.

Ето защо, исковете следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски – 50 лв. за ДТ, 10 лв. за вписване на исковата молба и 600 лв. – платено адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Ж. Т., с ЕГН: **********, от гр.Б, ЖК ”, и “Екватор“ ЕООД, с ЕИК: 102650542, седалище и адрес на управление: гр.Б, кв.”, че ”Ставен” АД, ЕИК: 200780812, седалище и адрес на управление: гр.С, ул. е собственик на следния недвижим имот: ПИ с иденти-фикатор *** по КККР на с.Р. г, общ.С, обл.Б, одобрени със Заповед № РД-18-249 / 24.08.2017г. на Изп. директор на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо ПИ – от 13.09.2021г.; адм. адрес: с.Р г, м.“К“; площ – 14 996 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – нива; категория на земята – четвърта; номер по предходен план – 030020; при съседи – ***, ***, 61114. 30.37, *** и ***, на осно-вание правна сделка – покупко-продажба, обективирана в НА № 37/29.06.2009г., том II, рег.№ 2

4879, дело № 223/2009г. на нотариус Цвета Атанасова, вписан в СВ – Бургас под акт № 104, том 19, дело № 3529, дв. вх. рег.№ 5755 от 29.06.2009г.

ОСЪЖДА Н. Ж. Т. и “Екватор“ ЕООД да заплатят на ”Ставен” АД сумата от общо 660 лв. – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Вярно с оригинала: З.М.

Съдия при Районен съд – Бургас: /п/ Калин Кунчев_______________________ 3