Протокол № 351 от 17.05.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 351 гр. Варна, 17.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900213 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД , представлявано от Н.Б. и Р.Б., чрез пълномощник И.С. – управител на клон-Варна, редовно призован, представлява се от юриск. Г. Д., редовно упълномощена и приет от съда от днес.

Ответникът А. Х. Н., редовно призован, не се явява лично, представлява се от назначения особен представител адв. Т. Р. , редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице А. Г. П. , редовно уведомена, явява се лично, депозира заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на ОБЩИЯ ИСКОВ ПРОЦЕС.

СЪДЪТ докладва писмено становище от „Първа Инвестиционна Банка“ АД, вх. № 8553/04.04.2023 г., като ВРЪЧВА препис от същото на ответната страна.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да пояснят и допълнят исковата молба, респ. отговора на исковата молба, ако желаят, както и да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 463 от 23.03.2023 г.

1

Юриск. Д.: Запозната съм с проектодоклада и нямам възражения по него. Поддържам исковата молба, както и допълнителните, които сме представили. Оспорваме отговора депозиран от особения представител.

Поддържаме становището си, което сме депозирали във връзка с отговора.

Адв. Р.: Запозната съм с проектодоклада и нямам възражения по него.

Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора си на основа твърденията, които съм посочила в него. По отношение на молбата писмено становище, не бих могла да дам веднага становище, тъй като не съм се запознала.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 463 от 23.03.2023 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 463 от 23.03.2023 г.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба или към медиация, което ще доведе до плащане на държавна такса на половина и липса на разноски във връзка със събирането на доказателствата.

Адв. Р.: Аз съм особен представител и не мога да сключа спогодба.

Юриск.

Д.: Към настоящия момент няма как да постигнем споразумение.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

Юриск. Д.: Нямаме възражения по окончателния доклад. Моля да приемете доказателствата с исковата молба, които сме приложили и към допълнителната такава. Нямаме допълнителни доказателствени искания.

Адв.

Р.: Нямам възражения по окончателния доклад. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства. В отговора към исковата молба съм посочила, че не възразявам да бъдат приети писмените доказателства, които е представил ищеца с исковата молба.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно заверен препис от:

Договор № 2267-ИП/24.10.2007 г. /4 л./; Анекс № 1 към Договор за предоставяне на юнионкредит „до ключ“ /ипотечен банков кредит за 2 строителство/ № 2267-ИП/24.10.2007 г. /2 л./; Анекс № 1 към Договор за кредит № 2267- ИП/24.10.2007 г. по описа на „МКБ Юнионбанк“ АД от 01.06.2010 г. /2 л./; Анекс № 2 към Договор за кредит № 2267- ИП/24.10.2007 г. по описа на „МКБ Юнионбанк“ АД от 11.07.2011 г. /4 л./; Уведомление за предсрочна изискуемост от ЧСИ С. Я. до А. Х. Н., ведно с Разписка от 25.06.2020 г.; Писмо от ЧСИ Ст. Я. до „Първа Инвестиционна Банка“ АД с изх. № 16597/08.09.2020 г.; Констативен протокол на ЧСИ Ст. Я. от 08.09.2020 г.; Доклад от 25.06.2020 г., ведно с разписка, относно извършените от връчителя действия /посещения/ във връзка с връчване на призовка и обстоятелствата довели до залепването на Уведомление по чл. 47; Справка в НБД за лицето А. Х. Н.; Справка в НАП – трудови договори, вх. № 7830/22.07.2020 г.; Справка в Търговски регистър, вх. № 7831/22.07.2020 г.;

Справка за физическо лице в Търговския регистър; Уведомление до А. Х. Н. от 25.06.2020 г., ведно с Разписка; Молба № 1460/31.01.2020 г. от „Първа Инвестиционна Банка“ АД до ЧСИ Ст. Я.; Покана от „Първа Инвестиционна Банка“ АД до А. Н. чрез ЧСИ СТ. Я. /2 л./; Молба от „Първа Инвестиционна Банка“ АД до ЧСИ Ст. Я.; Платежно нареждане от 10.09.2020 г. до ЧСИ Ст. Я. за сумата от 90.00 лв.; Сметка № 0000007063/10.09.2020 г.; Фактура № 0000007063/10.09.2020 г.; Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 14, том IX, рег. № 10381, дело № 1519/2007 г. /3 л./; Молба с вх. рег. № 24758 /2 л./; Преводно нареждане за кредитен превод от 29.08.2017 г.

12:51:30; Преводно нареждане/вносна бележка от 29.07.2017 г.;

Сметка/Фактура по чл. 89 от Закон за нотариусите и нотариалната дейност № 0000045363/13.09.2017 г.; Изпълнителен лист № 261536/12.10.2020 г.; Заповед № 260686/12.10.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК /2 л./; Разпореждане № 266310/12.10.2020 г. по ЧГД № 12015/2020 г. по описа на Районен съд – Варна /5 л./; Извлечение с изх. № 263-578/25.09.2020 г. /8 л./; Изпълнителен лист № 262902/01.12.2020 г.; Заповед № 262010/01.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК; Извлечение с изх. № 263-578/25.09.2020 г. /8 л./; Определение № 3892/24.11.2020 г. /6 л./; Пълномощно /2 бр./.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени към уточнителната молба с вх. № 10710/04.05.2022г., а именно заверен препис от: Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 14 , том IX, рег. № 10381, дело № 1519 от 2007 г. /3 л./; Молба от „Първа Инвестиционна Банка“ АД с вх. рег. № 24758, ведно с документ за внесена такса /3 л./; Преводно нареждане за нотариална такса за подновяване на ипотека; Фактура 0000045363 от 13.09.2017 г.; Платежно нареждане от 10.09.2020 г.; Сметка № 0000007063 от 10.09.2020 г.; Фактура от 0000007063 от 10.09.2020 г.; Уведомление до А. Х.

Н., ведно с разписка от дата 25.06.2020 г. /2 л./; Писмо от ЧСИ Ст. Я. до „Първа Инвестиционна Банка“ АД, изх. № 16597/08.09.2020 г.; Констативен протокол от 08.09.2020 г.; Доклад от 25.06.2020 г., ведно с разписка, относно извършените от връчителя действия /посещения/ във връзка с връчване на 3 призовка и обстоятелствата довели до залепването на Уведомление по чл. 47;

Справка в НБД за лицето А. Х. Н.; Справка в НАП – трудови договори, вх. № 7830/22.07.2020 г.; Справка в Търговски регистър, вх. № 7831/22.07.2020 г.;

Справка за физическо лице в Търговския регистър; Уведомление до А. Х. Н. от 25.06.2020 г., ведно с Разписка; Молба № 1460/31.01.2020 г. от „Първа Инвестиционна Банка“ АД до ЧСИ Ст. Я.; Покана от „Първа Инвестиционна Банка“ АД до А. Н. чрез ЧСИ СТ. Я. /2 л./; Молба от „Първа Инвестиционна Банка“ АД до ЧСИ Ст. Я.;

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, находящите се в кориците на постъпилото заповедно производство по ч.гр.д.

12015 / 2020г. по описа на ВРС, 9 състав.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 11116/05.05.2023 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

Юриск. Д.: Не възразявам да бъде изслушано вещото лице.

Адв. Р.: Не възразявам да бъде изслушано вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

А. Г. П., ** г.; българка; български гражданин; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице П.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Юриск. Д.: Мисля, че става въпрос за грешка в датата, където е посочен Анекс № 2. Виждам, че навсякъде, където е записано Анекс № 2 е записано, че е от 11.07.2020 г. Анексът е от 2011 г. Да го уточним просто.

Вещото лице П.: Да, допуснала съм техническа грешка и моля да се коригира на 2011г. по отношение на Анекс No 2.

Юриск.

Д.: Извършено ли е осчетоводяване на кредита като предсрочно изискуем преди 11.09.2020 г.?

Вещото лице П.: Това, което видях в документите… не намерих да е осчетоводен като предсрочно изискуем. Бяха ми представени от страна на ищеца извлечение от банковата сметка на лицето, погасителните планове, които бяха приложени и към делото. На база документацията, която съм изследвала, не се откриха данни кредитът да е бил осчетоводен като предсрочно изискуем към 11.09.2020 г.

Юриск. Д.: Установявате ли осчетоводяването на предсрочната изискуемост към 11.09.2020 г. по счетоводните регистри? Кога е осчетоводен кредита, съобразно счетоводството на ищеца, като предсрочно изискуем?

4

Вещото лице П.: От документите, които са ми предоставени това не е видно, защото справката приключва 2014 г. с последното плащане на кредитополучателя. Извлеченията, които са ми предоставени са до 2014 г.