Решение № 80 от 16.06.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. София, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20241800900105 по описа за 2024 година

Производството е по чл.250 от ГПК.

С решение № 58 от 16.04.2025г. съдът е ОСЪДИЛ, на основание чл.432, ал.1 от КЗ, чл.52 ЗЗД, чл.51 ал.2 ЗЗД и чл.429 ал.3 КЗ, ЗД "Б.И." АД, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Лозенец", бул."Джеймс Ваучер" №87 да заплати на Р. Л. С., ЕГН **********, ЕГН ********** от гр. Б., обл. Софийска, ул. „Стефан Стамболов“4, вх. А, ап.

21, по банкова сметка с IBAN BG94 FINV 9150 10UB 2211 09 сумата 25 000,-лв. (двадесет и пет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпени от Р. Л. С. неимуществени вреди - физически болки и страдания, причинени в следствие ПТП, възникнало на 03.11.2022г. около 07:30 ч., в района на 25,800 км. на Автомагистрала „Хемус“, между управлявания от ищеца л. а. „Фолксваген Лупо“ с рег. № СА 0344 МР и л.а. „Ауди А3“ с pen № CO 1235 ВН, причинено виновно от водача на застрахования при ответника лек автомобил л.а. „Ауди А3“ с peг. № CO 1235 ВН - П. М. Ф., за който има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответника ЗД "Б.И." АД със застрахователна полица № BG/02/122002833142, ведно с лихвата за забава върху сумата, считано от 29.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, като Е ОТХВЪРЛИЛ като неоснователен иска за разликата до пълния предявен размер от 30000,-лв.; ОСЪДИЛ Е, на основание чл.432, ал.1 от КЗ, чл.51 ал.2 ЗЗД и чл.429 ал.3 КЗ, ЗД "Б.И." АД, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Лозенец", бул."Джеймс Ваучер" №87 да заплати на Р. Л. С., ЕГН **********, ЕГН ********** от гр. Б., обл. Софийска, ул. „Стефан Стамболов“4, вх. А, ап. 21, по банкова сметка с IBAN BG94 FINV 9150 10UB 2211 0 9 сумата 20,30 лв. (двадесет лева и тридесет стотинки), представляваща обезщетение за имуществени вреди, заплатена потребителска такса за престой в МБАЛ „Ботевград“ ЕООД, причинени в следствие горното ПТП, ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до окончателното 1 заплащане на обезщетението, като Е ОТХВЪРЛИЛ като неоснователен иска за обезщетение за забава за периода от 22.03.2023г. до 27.03.2023г.

Съдът е посочил още в диспозитива на решението си, че същото е постановено при участието на П. М. Ф. с ЕГН **********, с адрес: гр. П., обл. София, кв. „Север”, бл. 307, вх. А, ет. 2, ап. 4, като трето лице помагач на страната на ответника ЗД "Б.И." АД и се е произнесъл по направените от страните разноски.

С молба от 08.05.2025г. ответникът по делото е поискал, чрез процесуалния си представител – адв. И. от САК допълване на постановеното по делото съдебно решение, чрез изрично посочване в диспозитива му, че същото е постановено при участието на П. М. Ф. с ЕГН **********, с адрес: гр. П., обл. София, кв. „Север”, бл. 307, вх. А, ет. 2, ап. 4, като трето лице помагач на страната на ответника ЗД "Б.И." АД.

Съдът е предоставил възможност на ответниците по молбата с правно основание чл.250 от ГПК да вземат становище по нея в едноседмичен срок от получаването й.

Същите не изразяват становище по молбата с правно основание чл.250 от ГПК.

Така установените обстоятелства водят до следните правни изводи:

По искането следва да се произнесе Софийския окръжен съд, тъй като той е постановил решението, което се иска да бъде допълнено. Молбата е депозирана в законоустановения срок по чл.250, ал.1 от ГПК от страна по делото, поради което е допустима.

Разгледана по същество молбата за допълване на постановеното по делото решение е неоснователна.

Установява се от диспозитива на постановеното по делото съдебно решение, че на страница 14 /по средата/ от същото е посочено, че решението е постановено при участието на П. М. Ф. с ЕГН **********, с адрес: гр. П., обл. София, кв. „Север”, бл. 307, вх. А, ет. 2, ап. 4, като трето лице помагач на страната на ответника ЗД "Б.И." АД.

Предвид на горното и поради обстоятелството, че съдът е посочил в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение, че същото е постановено при участието на П. М.

Ф. с ЕГН **********, с адрес: гр. П., обл. София, кв. „Север”, бл. 307, вх. А, ет. 2, ап. 4, като трето лице помагач на страната на ответника ЗД "Б.И." АД, следва да се приеме, че не са налице в случая предпоставките за постановяване на положително допълнително решение по делото.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 08.05.2025г. на ответника по делото - ЗД "Б.И." АД, чрез процесуалния му представител – адв. И. от САК, с която е поискано допълване на постановеното по делото съдебно решение, чрез изрично посочване в диспозитива му, че същото е постановено при участието на П. М. Ф. с ЕГН **********, с 2 адрес: гр. П., обл. София, кв. „Север”, бл. 307, вх. А, ет. 2, ап. 4, като трето лице помагач на страната на ответника ЗД "Б.И." АД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3