Определение № 2377 от 26.09.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2377 гр. София, 26.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен В. като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20221000502517 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Еос Матрикс“ЕООД, срещу определение № 5175/06.06.2022г., постановено по гр.д.№ 5947/2021г. на СГС, с което е изменено постановеното по същото дело решение № 610/24.03.2022г., в частта за разноските, като е намалена сумата на присъдените 4345.35лв. в тежест на жалбоподателя в полза на ищцата Т.Д. с 1274лв., отменено е разпореждане №365/02.06.2021г. по същото дело, с което ищцата е задължена да довнесе държавна такса в размер на 1247лв. и е постановено същата сума /1247лв./ да бъде върната на Т.Д..

В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неоснователно и незаконосъобразно. Съгласно изложените в жалбата доводи, ответникът в производството счита, че постановеното от СГС решение следа да бъде изменено в частта за разноските, а именно: същите да бъдат намалени на 1644.50лв., от които 1007.64 лв.за адвокатско възнаграждение и 636.86 лв. за държавна такса.

Постъпил е отговор от Т. Д., с който счита подадената частна жалба за неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.

Съдът като взе предвид доводите на страните и съобрази данните по делото, прие следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК, процесуално допустима е, но е неоснователна.

С постановеното от СГС решение № 610/24.03.2022г. съдът е приел, че ищцата не дължи на ответника сумата от 31017.47лв. и е осъдил ответника -“Еос Матрикс“ЕООД да заплати разноски в общ размер на 4345.35лв., от които 2548лв.-държавна такса, 1782.35лв.адвокатско възнаграждение и 15 лв. държавна такса за частна жалба.

Наведените от жалбоподателя оплаквания в частната жалба са неоснователни поради следното:

Видно от представеното пред Софийски градски съд удостоверение за наследници № 9400-801/1/18.05.2021г. издадено от община Роман/л.20/, наследници на В. Л. В. са Л. П. В.

1 и Т. П. Д..Всяка една се явява наследник на ½ идеална част от наследството на В. В..

На л.18 от първоинстанционното дело подробно са конкретизирани сумите, формиращи цената на иска в размер на 31842.98лв., предявен от ищцата.

Твърдението, на жалбоподателя, че ищцата отговаря за задължението на наследодателя си до размер на 15921.49лв. е неоснователно, тъй като тази сума е само главницата, дължима на основание Споразумение за обединяване на кредити с „Банка ДСК „ООД от 26.11.2010г. Налице са още законна лихва, заемни такси, договорна и наказателна лихви и разноски по делото, формиращи крайната цена на иска.

При така предявеният иск от 31842.98лв. дължимата държавна такса за първоинстанционното произвадство е 4% от цената на иска или 1274 лв. Същата е внесена от ищцата по сметка на СГС на 10.05.2021г./л.2/.

С разпореждане №365/02.06.2021г. съдът погрешно е указал на ищцата да довнесе държавна такса в размер на 1274 лв., като същата е била заплатена на 18.06.2021г. по сметка на СГС.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение е постановено връщане на ищцата на надвнесената държавна такса от 1274лв.

По повод оплакването в частната жалба, че дължимото адвокатско възнаграждение също следвало да се намали, съдът констатира следното: на осн.чл. 7, ал.2 ,т.4 от Наредба № 1 от 2004г. за минималните размери на адвокатски възнагреждения: За процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес възнагражденията са следните: при интерес от 10 000 лв. до 100 000 лв. - 830 лв. плюс 3 % за горницата над 10 000 лв.;

В настоящият случай адвокатското възнаграждение е изчислено правилно: 830 лв.+655.29/3 % от 21 842.98лв./ 1485.29 + 20 % ДДС или общ размер от 1782.35 лв.

Държавната такса от 15 лв. също следва да бъде присъдена в тежест на ответника.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №5175/06.06.2022г., постановено по гр. дело

№5947/2021г. на СГС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2