Определение № 2241 от 05.09.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2241 гр. Бургас, 05.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Гражданско дело № 20242100101216 по описа за 2024 година Делото е докладвано след изпълнение от канцеларията на съда на разпореждане № 2987 от 04.09.2024 год.,постановено по настоящото дело.

Производството по настоящото дело е образувано,както изрично е записано във втория диспозитив на определение № 5662 от 31.07.2024 год. по адм.д. № 1256 по описа за 2024 год. на Административен съд Бургас,след изпращане на исковата молба за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди,вследствие извършеното на 10.08.2018 год. от дл. лица на РУПриморско спиране,личен обиск,претърсване и изземване на автомобила и дома на С. В. А. ,преди установяване на късоцевното оръжие марка Валтер и задържането му по тази причина със заповед за задържане на лице рег.№ № 4635зз-131/Екз. 10.08.2018 год. на разузнавач при РУ Приморско,същата с ищец С. В. А. и ответници –ОД на МВР Бургас и Прокуратурата на Република България по подсъдност на Окръжен съд Бургас.

Окръжен съд Бургас ,като разгледа

Бургас книжа,намира следното: изпратените от Административен съд

От съобразителната част на определение № 5662 от 31.07.2024 год. адм.д.№ 1256 по описа за 2024 год. на Административен съд Бургас се установява,че изпращането на исковата молба е постановено във връзка с определение № 44 от 26.07.2024 год. на смесен петчленен състав от съдии от Върховен административен съд и Върховен касационен съд по дело № 30 по описа за 2024 год. по спор за подсъдност между Административен съд-Бургас и Окръжен съд-Бургас.

1

От хронологията на извършените процесуални действия по исковата молба на С. В. А. до повдигане на спора за подсъдност пред смесения петчленен състав се констатира,че първоначално тя е била подадена пред Окръжен съд Бургас,като по нея е било образувано гр.д.№ 1408 по описа за 2023 год.В исковата молба са се съдържали няколко различни искания и е била насочена срещу двама ответници-ОД на МВР-Бургас и Прокуратурата на РБ. В производството по това дело на ищеца са давани указания за уточняване на предявените искове като цена и основание.В изпълнение на указанията ищецът е депозирал заявления-вх. № 15534 от 11.09.2023 год. ,вх. № 17697 от 17.10.2023 год. ,вх. № 2779 от 13.02.2024 год./лист 39 от папката с копия от адм.д.№ 724/2024 год./и вх. № 3492 от 22.03.2024 год. след което Окръжен съд Бургас с определение от 26.03.2024 год. е прекратил производството по гр.д.

№ 1408/2023 год. по описа на ОС-Бургас в една част и в тази част го е изпратил по компетентност на Административен съд Бургас.Производството е било прекратено по отношение на два иска,които са очертани в диспозитива на съдебния акт:иск за заплащане на обезщетение в размер на 10079,21 лв. за имуществени вреди,нанесени върху автомобила на ищеца от служители на РУ-Приморско при задържането му на 10.08.2018 год. и иск за заплащане на обезщетение от 10000 лв. за причиняване на неимуществени вреди при задържането на ищеца на 10.08.2018 год. ,изразяващи се в употреба на помощни средства и физическа сила,несъобразяване със заболяванията на ищеца,унизително отношение и злоупотреба с право.Вторият иск за неимуществени вреди е конкретизиран от ищеца със заявление вх. № 3492 от 22.03.2024 год. и по-точно т.1 от него-лист 40 от папката с копия от адм.д. № 724 от 2024 год. на Административен съд Бургас.

При постъпване в Административен съд Бургас на книжата по двата изпратени му за разглеждане по подсъдност иска е било образувано адм.д.№ 709 по описа за 2024 год. на този съд,като с определение № 3170 от 22.04.2024 год. производствата по тях са разделени и е разпоредено исковата молба за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди,т.е. иска за заплащане на обезщетение от 10000 лв. за причиняване на неимуществени вреди при задържането на ищеца на 10.08.2018 год. ,изразяващи се в употреба на помощни средства и физическа сила,несъобразяване със заболяванията на ищеца,унизително отношение и злоупотреба с право,да се докладва за образуване на самостоятелно дело.Видно от книжата по делото по този иск е 2 било образувано адм.д.№ 724 по описа за 2024 год. на Административен съд Бургас.С определение № 3658 от 14.05.2024 год. по адм.д.№ 724 по описа за 2024 год. е повдигнат спор за подсъдност по претенцията за обезщетение.

Видно от диспозитива на определение № 44 от 26.07.2024 год. по дело № 30/2024 год. смесения петчленен състав е определил Окръжен съд Бургас като компетентен съд,който да разгледа следния иск:иска,предявен от С. В. А. против ОД на МВР-Бургас за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди,причинени от действия на служители на РУ-Приморско на 10.08.2018 год. по оглед,претърсване,изземване и личен обиск и освидетелстване на ищеца,извършени в рамките на образуваното досъдебно производство № 4653М-259/2018 год. по описа на РУ-Приморско,преписка № 507/2018 по описа на РП-Царево.В съобразителната част на това определение правната квалификация на този иск е дадена-чл.2 от ЗОДОВ,като изрично е отбелязано,че тази претенция е различна от претенцията за обезщетение на неимуществени вреди,причинени на ищеца при задържането му със заповед № 4635зз-131/10.08.2018 год.,която безспорно е подсъдна на Административен съд Бургас.Разпоредено е връщане на делото на Административен съд Бургас ,като са му дадени указания за разделяне на предявените искове и изпращане на иска по чл.2 от ЗОДОВ за разглеждането му от Окръжен съд –Бургас.При постъпване на адм.д. № 30 по описа за 2024 год. на смесен петчленен състав на ВАС и ВКС в Административен съд Бургас е било образувано ново административно дело ,а именно адм.д.№ 1256 по описа за 2024 год.,по което е постановено изпращането по подсъдност.

С оглед на всичко изложено по-горе настоящият съдебен състав приема,че за разглеждане му е изпратен искът,така както е правно квалифициран и очертан като съдържание на субективното материално право,предявено за защита, и като страни от смесения петчленен съдебен състав на ВАС и ВКС по дело № 30 по описа за 2024 год. ,а не по начина,по който е описан във втория диспозитив на определение № 5662 от 31.07.2024 год. адм.д.№ 1256 по описа за 2024 год. на Административен съд Бургас,тъй като диспозитивът в тази му част е непрецизен.

Като съобрази обстоятелството,че изпратеният му за разглеждане иск е с ищец С. В. А. и ответник ОД на МВР-Бургас , искането е за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди,причинени от действия на служители на 3

РУ-Приморско на 10.08.2018 год. по оглед,претърсване,изземване и личен обиск и освидетелстване на ищеца,извършени в рамките на образуваното досъдебно производство № 4653М-259/2018 год. по описа на РУПриморско,преписка № 507/2018 по описа на РП-Царево/диспозитив на определение № 44 от 26.07.2024 год. по дело № 30 по описа за 2024 год. на петчленен смесен състав на ВАС и ВКС / с цена 10000 лв./ заявление вх. № 3492 от 22.03.2024 год. по гр.д.№ 1408 по описа за 2023 год. на Окръжен съд Бургас- лист 40 от папката „КОПИЕ“ на адм.д. № 724 по описа за 2024 год. на Административен съд БУргас/ ,с правна квалификация в чл.2 от ЗОДОВ /съобразителна част на определение № 44 от 216.07.2024 год. по дело № 30 по описа за 2024 год. на петчленен смесен състав на ВОДС и ВКС-лист 11 от това дело/намира,че на основание чл.103 вр. с чл.104,т.4,предл. първо от ГПК не му е родово подсъден,а е родово подсъден на Районен съд.Обстоятелството,че в определение № 44 от 26.07.2024 год. по дело № 30 по описа за 2024 год. на смесен петчленен състав като компетентен е посочен Окръжен съд Бургас не задължава настоящия съд да разгледа този спор.Компетентният съд е определен между двата съда между които е възникнал спорът за подсъдност,като по същество спорът се е свеждал до това дали искът ,с оглед съдържанието на предявеното за защита субективно материално право , е подсъден на общите съдилища или на административните съдилища.Въпрос за родовата подсъдност не е бил поставят и не е разрешаван.

При това положение на основание чл.118,ал.1 от ГПК в правомощията на настоящия съд е да прецени дали започналото пред него дело му е подсъдно,като служебно повдигне възражение за родова неподсъдност по чл.119,ал.1 от ГПК.

С оглед на обстоятелството,че искът е един и цената му е 10000 лв.-размера на търсената сума, и няма специални правила,възлагащи компетентност на окръжен съд по всички искове по ЗОДОВ,то приложими са общите правила на чл.103 вр. с чл.104,т.4,предл.първо от ГПК,съгласно които искът е подсъден на районен съд.

При това положение съдът намира,че производството по делото следва да се прекрати и да се изпрати за разглеждане по подсъдност на Районен съд Бургас.

По изложените съображения и на основание чл.119,ал.1 вр. с чл.118,вр. с 4 чл.103,вр. с чл.104,т.4,предл.първо от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1216 по описа за 2024 год. на Окръжен съд Бургас.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд Бургас.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца чрез пълномощника адвокат и на ответника ОД на МВР-Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5