Протокол № 45 от 09.04.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Златоград, 09.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Х. при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Х. Административно наказателно дело № 20245420200074 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ представлява се от З. Д..

М. И. К.

– редовно призован, лично,

ВЪЗЗИВАЕМИЯ Н-К ГРУПА В ОДМВР - С., РУ - З. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С., ТО – З. – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. Д. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Желая да се изгледа записа.

АДВ. Д. – Моля, да пристъпим към преглед на записа от боди камерите.

СЪДЪТ намира, че ще следва да се пристъпи към оглед на изпратения и приложен по делото диск от РУ З., на който е записана проверката на жалбоподателя от боди камера, поради което и на осн. чл. 285 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към извършване на оглед на съдържанието на изпратения диск от РУ З. чрез възпроизвеждане на съдържанието.

1

СЪДЪТ дава 15мин почивка за отстраняване на технически проблем във връзка с възпроизвеждането.

СЛЕД дадена почивка заседанието продължава.

Техническият проблем е отстранен.

При извършения оглед на диска се вижда как полицейските служители Д. К. и А. Ч. спират първо със ,,Стоп‘‘ палка лек автомобил марка ,,М.‘‘ с друг водач.

Вторият спрян автомобил марка ,,М.‘‘, .... на цвят, с водач М. К.. При спиране на автомобила стъклото на шофьорската врата е свалено и се вижда М. К., който управлява с тениска с къс ръкав и къси дънкови панталони, като не е поставил обезопасителен колан. Полицай К. се представя и иска свидетелството за регистрация на МПС и свидетелството за управление на МПС на водача. Докато К. търси документите, Д. К. обяснява на М. К., че се движи без да е поставил обезопасителния колан, който е задължителен. Пита и за причината за неговото непоставяне.

Между К. и К. тръгва разговор и спор дали К. притежава документ, който му дава право да управлява без обезопасителен колан. М. К. представя медицинско направление от д-р Х. Х. – травматолог от болница в гр. М., а също и направлението от д-р Ф. от гр. З..

Полицай К. обяснява, че д-р Ф. е оттеглила направлението, но М. К. заявява, че тя няма право да го оттегли и обяснява, че това му е казано от други хора. Полицай К. обяснява, че на К. ще бъде съставен АУАН за непоставения колан и го кани до патрулния автомобил. К. отива до патрулния автомобил и пуши цигара. Разговорът между К. и двамата полицаи продължава, като полицейските служители му обясняват, че и до сега е санкциониран и при обжалване НП му е потвърдено в съда. К. отправя упрек към съдебната система. След което обяснява, че му е ясно от къде тръгва всичко, а именно от М.. Споменава се нещо и за организиран протест от К., както се споменава и годината 2014г. Полицейските служители съставят АУАН, разпечатват го. Полицай К. прочита съдържанието на АУАН на К. и го кани да подпише акта. К. обяснява, че има възражение и подписва 3-те екземпляра на акта, след което получава екземпляра за себе си.

След действията по съставяне на АУАН и връчване на акта, съдът преустанови огледа, тъй като между полицейските служители и К. продължава разговор за минали актове и действия, които нямат отношение към настоящото дело.

Поради лошо качество на записа, не се чува добре гласа при целия разговор на полицай К., докато на полицай Ч. се чува.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Правилно издиктувахте това, което видяхме.

АДВ. Д. – Намирам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ намира, делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

АДВ. Д. – Уважаеми господин Председател, поддържам становището ми изразено в предходното заседание относно незаконосъобразността на наказателното постановление, като моля отново същото да бъде отменено, предвид показанията на свидетелите от МБАЛ М. - Х. Х. и д-р С.. В допълнение следва да отбележа, от изслушания запис от боди камера, че не става ясно диалогът по същество какъв е между моя доверител и проверяващите. Ето защо аз считам, че НП е постановено при съществени процесуални нарушения, като наказващият орган не е положил усилия да съхрани звукозаписа от боди камерата.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:06ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ___________Й.Б.____________

3