Решение № 21 от 18.05.2022, Районен съд - Тополовград

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Тополовград, 18.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ив. Семерджиева като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Гражданско дело № 20212320100069 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 247 от ГПК, образувано по инициатива на съда за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение по делото, касаеща неговия диспозитив, относно участието на третото лице-помагач на страната на ответника.

Съгласно текста на тази разпоредба съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В случая, в мотивите на решението си съдът е посочил, че по делото е конституирано трето лице – помагач – А., но в диспозитива това обстоятелство не е отразено.

С оглед разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК, съдът е съобщил на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. В този срок, /изтекъл съответно на 21.04.2022 г. - за третото лице-помагач, на 27.04.2022 г. – за ищцата и за ответника, чиито съобщения са върнати в съда на 17.05.2022 г./, никоя от страните не е представила писмен отговор.

Като се запозна с решението постановено по делото, съдът счита, че действително е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, 1 че в диспозитива на решението не са отразени обстоятелствата визирани в чл.223 от ГПК, касаещи участието на третото лице-помагач и действието на решението спрямо него. Поради което следва в диспозитива на решението да се отразят горните обстоятелства.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 247 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 76/14.12.2021 г. по гр.д.№ 20212320100069/2021 г. по описа на ТгРС, като на страница 6 от решението, преди текста: „решението подлежи на обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните“ се добавя нов абзац, а именно: „Решението по настоящото дело е постановено при участие на трето лице – помагач А.И.А. с ЕГН ********** от с.К., общ.Т. на страната на ответника ЗД „Евроинс“ АД гр.София.

На основание чл.223, ал.1 от ГПК постановеното решение има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна по делото – П. АС. ИВ. от с.К., общ.Т., а на основание чл.223, ал.2 от ГПК установеното в мотивите на решението е задължително за третото лице в отношенията му със страната на която помага – ЗД“Евроинс“ АД гр.София.

След влизане в сила настоящото решение да се счита неразделна част от Решение № 76/14.12.2021 г. по гр.д.№ 20212320100069/2021 г. по описа на ТгРС.

Решението за поправката подлежи на обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 2