Определение № 596 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 596 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Административно наказателно дело № 20221110200195 по описа за 2022 година и се запозна с жалбата на Х. И. С. срещу НП № 17-4332-016012/09.08.2017 г., издадено от началник-група в ОПП СДВР, намира, че са налице пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Жалбата срещу наказателното постановление е допустима, като подадена от легитимирано лице срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. По делото са представени доказателства за датата на връчване на НП на жалбоподателя на 22.12.2021 г., за което същият се е разписал собственоръчно. Поради това съдът прие, че жалбата срещу него е подадена в 7-дневния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.

Съдът намира, че са налице основания за прекратяване на производството по НАХД № 195/2022 г. поради изтичане на абсолютната давност за административно – наказателно преследване.

Съгласно разпоредбата на чл. 84, ал.1 от ЗАНН липсата на особени правила относно производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления обуславя приложението на разпоредбите на НПК. В ЗАНН липсва изрична уредба на института на погасителната давност за административнонаказателно преследване, поради което приложение следва да намери разпоредбата на чл. 24, ал.1, т.3 от НПК изискваща прекратяване на производството при изтичане на абсолютната погасителна давност. Предвид предвидената за нарушението санкция – „глоба” при определяне на абсолютната давност следва да се съобразят сроковете, предвидени в чл. 81, ал.3 вр. чл. 80, ал.1 т.5 НПК в актуалната към момента на извършване на деянието редакция.

Съобразно АУАН и НП нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя С. се твърди да е извършено на 1

21.07.2017 г. Срокът, посочен в чл.80, ал.1, т.5 от НК е три години. Изтичането на срок, надхвърлящ с ½ посочения в чл. 80, ал.1, т.5 от НК срок изключва административно-наказателното преследване т.е. абсолютната давност за наказателно преследване за вмененото на жалбоподателката нарушение е четири години половина и е изтекла на 21.01.2022 г.

В случая не са приложими сроковете за изпълнителската давност, тъй като наказателното постановление, поради обжалването му, не е влязло в законна сила.

Не е обективирана от страна на жалбоподателя воля съдът да се произнесе по съществото на делото, а изрично в жалбата е отправено искане за отмяна на обжалваното НП, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а обжалваното НП – отменено изцяло.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 24, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл. 63, ал. 6 от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ НП № 17-4332-016012/09.08.2017 г., издадено от началник-група в ОПП СДВР, с което на Х. И. С. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева на основание чл. 179, ал.2, вр. ал. 1, т. 5, пр. 1 и 2 ЗДвП за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, както и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, извършени на 21.07.2017 г.

ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД № 195/2022 г. по описа на СРС, НО, 17ти състав.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на ОПП СДВР.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от връчването на съобщение за него на страните пред Административен съд-София град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2