Акт от 25.01.2021, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- 2153/2020
- Подписан
- 25.01.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 389 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 391, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 225, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 · Кодекс на труда
- чл. 74, ал. 2 · Кодекс на труда
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Видинският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Владимир Крумов при секретаря .................. като разгледа докладваното от съдията Крумов гр.д. № 2153 по описа за 2020 година, и за да се произнесе,взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от И.К.Г. ЕГН **********,*** 76, против „СЪНИ ХИЛС ЕЛЕНА СПА“ ЕООД, ЕИК : *********, седалище и адрес на управление гр. Елена, ул.“Стара Планина“ № 17, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ и чл. 74, ал. 2 от КТ.
Общия размер на цената на оценяемия иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ е в общ размер на 16 000,00лева.
С последваща молба ищецът е направил искане по реда на чл. 389 от ГПК да се допусне обезпечение на предявения иск като се наложи запор на банкови сметки на ответника.
На основание чл. 391, ал. 1 от ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществявяне на правата по решението. С оглед характера на предявените искови претенции за парични суми от трудово правоотношение с ответника, както и с оглед представените доказателства, Съдът намира, че е налице интерес от допускане на обезпечение на предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ до размера от 4 800,00лева. Към настоящия момент видно от представените доказателства, месечния размер на трудовото възнаграждение, въз основа на което се определя обезщетението по същия иск, е 800,00лева.
В останалата част искането за допускане на обезпечение е недоказано.
С оглед на горното, следва да бъде допуснато обезпечение и да бъде наложена поисканата обезпечителна мярка “запор“ на банкови сметки на ответника до размера на 4 800,00лева.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска обезпечение на предявения от И.К.Г. ЕГН **********,*** 76, против „СЪНИ ХИЛС ЕЛЕНА СПА“ ЕООД, ЕИК :
*********, седалище и адрес на управление гр. Елена, ул.“Стара Планина“ № 17, иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, за сумата в общ размер от 4 800,00лева, като определя обезпечителна мярка – ЗАПОР на банкови сметки на ответника „СЪНИ ХИЛС ЕЛЕНА СПА“ ЕООД, ЕИК : *********, седалище и адрес на управление гр. Елена, ул.“Стара Планина“ № 17, до размера на сумата от 4 800,00лева, като искането в останалата част отхвърля като недоказано.
Да се издаде обезпечителна заповед .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Видин, в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
След получаване на обезпечителната заповед от ищеца, делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствени действия.
Районен съдия :