Споразумение № 8 от 13.01.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Добрич, 13.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров

Съдебни

Г.а Здр. Филева заседатели: С. П. С.ов при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243230200357 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Й. К. – редовно призован, воден, явява се лично, представлява се от адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощена отпреди.

ПОСТРАДАЛАТА: П. Ж. П. – редовно призована, не се явява, представлява се от повереника си адвокат С. Б. от Адвокатска колегия Добрич, редовно упълномощен отпреди.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор П. Т..

Председателят докладва:

Съдът, с разпореждане № 1722 от 20.12.2024 г., с оглед императивността на разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6, предл. „второ“ от НПК относно задължително участие на защитник в наказателното производство, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 21, т. 3 от ЗПрП е допуснал предоставянето на правна помощ на подсъдимия Г. Й. К. от адвокат, определен от Адвокатска колегия - Добрич.

Съдът определил препис от разпореждането да се изпрати на Адвокатска колегия - Добрич за определяне на служебен защитник, който да бъде призован за разпоредителното заседание.

В днешно съдебно заседание се явява адвокат А. И. А. от Адвокатска колегия - Добрич, определен от Адвокатска колегия - Добрич за служебен защитник на подсъдимия Г. Й. К..

1

С оглед обстоятелството, че подсъдимият Г. Й. К. се явява с упълномощен защитник, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание адвокат А. И. А. от Адвокатска колегия – Добрич, определен за служебен защитник на подсъдимия Г. Й. К..

Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Й. К. – *** български гражданин, с основно образование, механизатор, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. Б.: Моята доверителка е получила съобщението по чл. 247в от НПК и препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят, след като констатира редовното призоваване на всички участници в разпоредителното заседание, разяснява на повереника на пострадалото лице правото му да предяви граждански иск срещу подсъдимия и да се конституира пострадалото лице в качеството на граждански ищец и частен обвинител в процеса.

АДВ. Б.: Клиентката ми е запозната с правата си. От нейно име заявявам, че същата не желае да предявява граждански иск срещу подсъдимия и да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Председателят, с оглед редовното призоваване на всички участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар, повереника, защитника и вещите лица.

ПО ХОДА НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

2

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.

Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.

Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК : Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.

АДВ. Б.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.

АДВ. Т.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.

ПОДС. К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК : Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Б.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Т.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДС. К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на 3 процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалата.

АДВ. Б.: На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалата.

АДВ. Т.: На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалата.

ПОДС. К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Моята клиентка няма никакви претенции към подсъдимия.

АДВ. Т.: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.