Определение № 30266 от 20.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30266 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110106777 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Кредито“ ООД, срещу К. В. Ц., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 6 ЗПФУР и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуване вземане в размер на сумата от 357,90 евро, представляваща главница по договор за кредит № ***, ведно със законна лихва от 10.10.2025г. до изплащане на вземането, и сумата от 7,93 евро, представляваща мораторна лихва за период от 04.08.2025 г. до 09.10.2025 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13.10.2025 г. по ч.гр.д. № 2681/2025 г. по описа на РС-Монтана.

Ищецът твърди, че на 19.06.2025 г. между страните бил сключен договор при условия за предоставяне на кредит от разстояние № ***. Договорът бил сключен онлайн, като кредитополучателят го подписал в профила си в платформата на кредитора, въвеждайки уникален код. Страните се съгласили в договора въвеждането на кода да имa силата на саморъчен подпис. На потребителя е предоставена сума в размер на 357,90 евро, за която ищецът сочи, че прилага платежно нареждане. Лихвен процент на заема бил 0 %, ГПР също 0 %. Падежът на договора настъпил на 03.08.2025 г. Кредитополучателят не изпълнил задълженията си. Излага, че след издаване на заповедта, ответницата е извършила плащане в размер на 51,13 евро, която сума била отнесени за погасяване на присъдените в полза на ищеца/заявител разноски в общ размер на 266,51 евро. Моли за уважаване на исковете.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника К. В. Ц., с който оспорва предявените искове. Излага, че таксата за удължаване на срока на договора не е включена в ГПР, което е в противоречие с чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Счита, че уговорката за тази такса противоречи на закона и на добрите нрави, както и че се заобикалят императивни разпоредби. Заявява, че договорът е недействителен, тъй като таксата за удължаване срока на договора не е включена в ГПР. Твърди, че е извършила плащане в размер на 100 лв., което следва да бъде отнесено за погасяване на главницата по договора за кредит. Моли за 1 отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

По предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 6 ЗПФУР и чл. 86 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже, че по силата на договора за потребителски кредит, сключен от разстояние, на ответницата е била предоставена сума в претендирания размер, че същият е усвоен от ответницата и за последната е възникнало задължение за връщане на претендираната сума, че е настъпил падежът на задължението за връщане на сумата съгласно уговореното с договора за кредит, дължимостта и размера на лихва за забава.

При доказване на горните факти в тежест на ответницата е да докаже положителния факт на погасяването на дълга, за което не сочи доказателства.

По доказателствените искания:

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, на основание чл. 7, ал. 3 ГПК.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2026 г. от 14:50 часа, за която дата и час да се призоват страните – с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

2

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.

92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3