Протокол № 241 от 22.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Сливен, 21.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230105701 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата – Д. Д. Х., редовно призована, се явява лично и с адв. Е. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 19.12.2022 г.

Ответникът - М. Д. З., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

Л. К., редовно упълномощен с пълномощно от 01.02.2023 г.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. С оглед разпределението на доказателствената тежест, представям удостоверение за това, че едното дете е ученичка в трети "А" клас, служебна бележка, че другото дете посещава Детска градина „Божур“, удостоверение за дохода, който получава майката, както и справка от Търговския регистър, че ответникът притежава фирма ЕООД с оглед твърдението, че няма фирми и не развива търговска дейност. Водим двамата свидетели, които сме поискали и съдът е допуснал. По отношение на отговора на ответната страна, не мога да разбера има ли насрещен иск за родителските права, тъй като не се иска да се дадат на майката, а никой не ги иска.

1

Съдът констатира, че към социалния доклад е приложена декларация от М. Д. З. до Директора на ДСП Сливен, в която заявява, че не желае изготвянето на социален доклад. С Д. Х. - майка на децата, са постигнали договорка родителските права да бъдат предоставени на нея, а на него да бъде определен режим на лични контакти с тях. Сочи, че с Д. поддържат добри отношения и тя не му ограничава контактите с децата. От м. септември 2022 г., ежемесечно дава по 400 лева за издръжка на двете деца.

ИЩЕЦ Д. Х.: Да, той ми се обади и каза, че подава тази декларация, че няма нищо против родителските права да упражнявам аз изцяло. Обадиха ми се след това от Закрила на детето, че е подписал декларация.

АДВ. П.: Свидетелите, които водим ще установяват размера на дължимата от ответника издръжка, с оглед възрастта на децата и техните потребности.

АДВ. К.: Моят доверител е извън страната в търсене на работа, това е актуално състояние на претендираната фирма, моля съдът да го приеме. Това доказва, че няма регистрирана търговска фирма на името на моя доверител, той е безработен и по тази причина е извън страната в търсене на работа. Водя и моля да бъдат разпитани двама свидетели за установяване невъзможността на моя доверител да заплаща претендираната издръжка. Тази декларация ме изненада, тъй като той е извън страната и не съм уведомен и първата претенция смятам, че е изяснена и моля съда да приеме неговото изявление. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 03.02.2023 г. писмени доказателства.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Удостоверение от 19.12.2022 г. за месечно трудово възнаграждение на ищцата, Служебна бележка от същата дата, издадена от Детска градина „Божур“, Удостоверение от НУ „В. Левски“ от 19.12.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА изготвения по делото социален доклад.

НЕ ПРИЕМА като доказателство удостоверение относно „Монгат“ ЕООД, тъй като не е относимо към спора и не касае някоя от страните по делото.

На основание чл. 164 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне самоличността им:

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д.А.Д. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, с висше образование, работи, без родство със страните по делото.

Д.Д.Х. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, женен, с висше образование, работи, брат на ищцата.

П.И.Д. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, разведена, с висше образование, работи, без родство със страните по делото.

Н.И.Ж. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, разведена, със средно образование, пенсионер, без родство със страните по делото.

Предупредени за наказателната отговорност, която носят обещават да говорят истината без лъжесвидетелстване.

Съдът отстрани от залата свидетелите Харакчиев, Дончева и Ж..

СВИД. Д.Д., РАЗПИТАНА КАЗА : Познавам Д. от 2007 г. бяхме съквартирантки, от студентските години се познаваме с нея. За децата се грижи майката. М. от много години работи в Китен всяко лято. Знам, че в началото на юли отива до към септември, така че знам със сигурност всяка година, всяко лято е на морето, продава царевица. Споделяла ми е, дори и М. е споделял, че 15 – 20 хиляди е изкарвал за тогавашните лета. Той работеше и на тротоара и отделно на плажа, по цял ден работи, нормално е да изкарва пари. Имаха магазин за дрехи, даже два. Единия го отвориха може би преди една година, ако не се лъжа, а другия от няколко години работи на пл. „Левски“, за дрехи втора употреба. При условие, че са семейство, двамата работят в магазин, фирмата е негова, тя работеше когато той е на морето, тя заемаше мястото в магазина. Работеше на постоянната си работа и в почивните дни отиваше в магазина. Не са имали финансови затруднения. Тя е казвала, че магазина на пл. „Левски“ работи добре. Не ми е трябвало да питам и да зная какви пари са изкарвали. Майката на М. не знам да работи в магазина, не мога да кажа. Знам, че Дени ходи на театър, отделно ходи на танци, Б. ходи на карате, Дени знам, че след училище ходи на частна занималня. Платени са тези услуги. На мен не ми е искала пари.

Майката полага основните грижи за децата. Знам, че купува раници за училище, тя се грижи за домашните. Когато се върна М. от Китен мисля, че купи някои неща за децата. С М. не мога да кажа, че сме много близки, за да коментираме такива неща. М. в момента е в Холандия, разбрах от приятелката ми, работи там в Икея, сглобява лампи. От събота знам, че го няма. Тук явно е бил, но тя каза, че в събота е заминал за Холандия. Не мога да кажа дали веднага е започнал работа, дали е имал уговорка, не 3 комуникирам с него. От 2010 г. може би го познавам и него, от началото на връзката им. От както ги познавам, тя постоянно е работила. В Китен работеше на сергия за сувенири, това беше в студентските години. Работила е сервитьорка на пицария, сервитьорка във Ветровитите хълмове, работи от две години в Бърза помощ, преди това в „Царица Йоанна“ четири години. Не знам каква е професията й, въвежда данни, нещо административно. Не е медицинско лице, но работи в болница. Има лавиращо работно време. Знам, че има почивни дни, на график е, с нормално работно време. Не е търсила финансова помощ от мен. Живееха в „Даме Груев“. Знам, че М. замина за Холандия, за да работи, така разбрах от приятелката ми. Не зная какво е материалното му положение. Когато едни хора са семейство не мисля, че си делят доходите и имат някакви заплати. Септември месец 2022 г. се разделиха. Общи са били преди това разходите им, това за мен е нормално.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.

СВИД. Д.Х., РАЗПИТАН КАЗА: Брат съм на ищцата, желая да свидетелствам.

Това, което ми е известно е, че те помежду си имат договорка и той до момента й плаща около 400 лева на месец, това е финансовата страна. Грижата е изцяло от нейна страна. От както го познавам от сестра ми, винаги е работил по морето летните месеци, има си фирма, чрез която продава царевица - варят царевица и продават на туристи.

Това е летния сезон до м. септември. За всички тия години не е работил никъде другаде, като на частно може би два три пъти в зимните месеца се е занимавал със строителство по някои обекти и след него потоп. Той се е изпокарал с абсолютно всички от всякъде от където е минал. Фирмата доколкото знам винаги си е била негова, сестра ми никога не е имала претенции към някакви такива неща, а за общ бизнес, този въпросния магазин на пл. „Левски“ за дрехи втора употреба, той съществува, доколкото знам преди няколко дни просто го затвориха дали официално или не, във връзка с предстоящото дело. Сестра ми е помагала не само, а през летните месеци докато той беше на морето, тя работи и продължава в спешния център към Окръжна болница, гледаше си двете деца и въртеше магазина, като аз лично съм ходил да зареждам стока за този магазин. И от сестра ми и от М. знам, че около едни 1500 лева чисто на месец си докарваха. М., познавайки го лично и много добре, замина според мен планувано, за да не присъства тук. В момента се намира в чужбина, доколкото знам в Холандия, преди няколко дни замина. Определено както всяка самотна майка, има нужда да бъде подпомагана по някакъв начин финансово. Никога от както познава този човек, не е била безработна, винаги е имала работа и е изкарвала пари, никога по никакъв начин не се е надържала финансово от негова страна, както и поне половината от оборудването в жилището, в което живееха, лично тя с нейна заплата го е купувала на изплащане. Никога не съм знаел да има финансови затруднения, той много разчита на майка си. Лично от него го знам това, че майка му е изключително властен човек и 4 за да се чувства той добре финансово, трябва да й угажда един вид и да я слуша внимателно какво му казва и какво му диктува в живота. Също от него знам, че тя е финансово добре обезпечена. Казах, че както всеки в живота си е имал семейни периоди, в които са имали финансови затруднения. Много често това се случва, знам го от него самия, че майка му му осигурява средства. Майка му със сигурност не е поемала нужди на сестра ми, негови лични може и да е поемала. На децата, както всички баби и дядовци, които може би са загрижени, моите лични наблюдения са стигнали до там, че майката на З. общо взето полага единствено и само периодична някаква финансова грижа за децата, тъй като от шест месеца не си е потърсила внучетата по никакъв начин и назад във времето, тя не ги е търсила по принцип.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.

СВИД. П.Д., РАЗПИТАНА КАЗА : Познавам семейството, не мога да кажа в семейството техните вътрешни неща. Работех в магазина, който е на майка му и не мога да кажа, че познавам точно Д.. М. имам поглед, бабата плащаше тоците и водите по апартамента. Познавам от 25 години майката на М., Т. се казва, тя заплащаше сметките години наред. Доколкото ми е известно, М. е заплащал таксите за децата. Той помага в магазините, носи стока, зарежда. През лятото работи на морето, нямам представа точно какво. През лятото бабата изцяло поема доколкото е възможно грижите за децата, това съм го виждала с очите си и смея да го твърдя. Не зная къде е М. в момента. Доколкото ми е известно те ходят много често и по почивки семейно.

Това, което съм виждала и съм чувала от бабата, не мисля, че ме лъже жената, имат достатъчно добри доходи да си позволят каквото и да е. Бабата дава финансова помощ много често на семейството, не знам в какъв размер, не мога да кажа. Работя в магазина от миналата година. Работих два месеца и напуснах по собствено желание, защото майка ми беше болна. Не съм поглеждала кой е подписал трудовия договор, просто се разписах, защото имам пълно доверие. Управител е Т., виждам вътре. Аз бях на един магазин, преместиха ме в друг, така че не мога да знам всичко. Аз съм от октомври месец миналата година в магазина, не мога да кажа дали от тогава Т. е управител. Преди това не знам кой е бил управител. Виждала съм ищцата, идвала е в магазина, помагала е. Знам я като съпруга на М.. Не мога да знам личните им неща до такава степен. След м. октомври, М. идваше вечер да вземе оборота. Не мога да кажа какъв е дохода на магазина, фирмена тайна е. Не съм счетоводител, за да знам дали е на загуба или на печалба. Само аз съм в магазина сега.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.

СВИД. Н.Ж., РАЗПИТАНА КАЗА : Позната съм на свекървата, леля Т., както казваше и Д., знаех ги за едно хубаво семейство и сега останах изумена. Знам, че Т.