Определение № 104 от 19.04.2023, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Котел, 19.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20232210100082 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Д. В. М., с която е предявен иск за прекратяване с развод на сключения с Р. Б. М. граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения с правно основание чл.49, ал.1 СК.

Процедурата по размяна на книжа е спазена и по делото не е постъпил отговор на исковата молба.

Ищеца е направил искане за ангажиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели, което съдът намира за основателно предвид предмета на доказване в процеса.

Представеното писмено доказателствено средство не отговаря на изискванията на чл.

183 от ГПК, тъй като представлява ксерокопие от официален удостоверителен документ, което не е заверено за вярност от страната, поради което на страната следва да бъдат дадени указания за отстраняване на тази нередовност.

Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, като съобрази обстоятелството, че е спазена процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.05.2023 г. от 13.00 часа.

УКАЗВА на ищеца най-късно в насроченото съдебно заседание да представи съгласно чл. 183 от ГПК заверено за вярност копие от удостоверение за сключване на граждански брак.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателствени средства, чрез довеждане на двама свидетели в първото открито съдебно заседание, които да установят настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

На основание чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготви следния проекто-доклад на исковата молба:

Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК за прекратяване с развод на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

Ищеца твърди, че с ответницата сключили граждански брак на 08.02.2021 г. в гр.

Банско, който е втори по ред и за двамата и нямали деца от брака.

1

Отношенията им били нормални в началото, но постепенно се влошили, като от началото на януари 2023 г. живеят във фактическа раздяла. Той живеел в собственото му жилище в гр. Котел, а тя в дома на дъщеря си от предходен брак. Ответницата налага постоянно мнението си и като напуснала дома им не казала къде отива и кога ще се върне.

Първоначално била съгласна на развод по взаимно съгласие, но след това му заявила, че искала да го измъчи за да има повече разходи и продължителност във времето до развода.

Водили свои собствени животи, имали различни интереси и са отчуждени един от друг напълно, поради което ищецът счита, че бракът им съществува формално, а отношенията им дълбоко и непоправимо разстроени. По отношение на семейното жилище твърди, че го е придобил по давност, но ако ответницата имала претенции следвало да предяви своето искане за частта, която и се припадала.

Иска от съда да прекрати съществуващия между тях брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне по въпроса за вината. Иска ответницата да носи предбрачното си име – Ангелова.

В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба не е депозиран, като връчването е извършено по реда на 44, ал. 1 от ГПК при отказ на ответника да приеме съобщението.

С оглед характера на предявения иск, съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както следва:

УКАЗВА на ищцата, че следва да установи наличието на сключен граждански брак с ответника и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брачните отношения.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, ведно с препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________

2