Протоколно определение № 5665 от 16.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5665 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Николов при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Е. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20261100205764 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ц. М. се явява лично и с АДВОКАТ П.

Й..

В съдебно заседание се явява С.М. – служител с юридическо образование в Затвора – гр.София, упълномощен да представлява началника на Затвора – гр.София със заповед № 111-20-1141#1 от 12.05.2026 година.

ПРЕДСEДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗЯСНИ на присъстващите лица в съдебна зала, че се изготвя запис в помощ на секретаря при изготвянето на протокола от днешното съдебно заседание, като ги ЗАПИТВА дали възразяват срещу този запис.

ПРИСЪСТВАЩИТЕ ЛИЦА (поотделно): Не възразяваме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА и че след изготвянето на протокола и след изминаване на три дни от неговото изготвяне, с оглед изискванията на чл.312 от НПК, този запис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да започне звукозапис на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на делото, СЧИТА, че не са налице процесуални пречки същото да бъде 1 проведено в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА на осъдения въз основа на документи, приложени в кориците на делото, съдържащи лични данни за последния:

М. Ц. М., роден на **** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, настоящ адрес: гр.****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните му права в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ М. М.: Разбрах процесуалните си права.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД производство.

НА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ в настоящето

Делото се докладва с прочитане на молбата, депозирана от адвокат Й. в качеството на упълномощен защитник на осъдения М., с която се моли при наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК съдът да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което към настоящия момент осъденият М. ефективно търпи.

Адв.Й.: Поддържам молбата.

ОСЪДЕНИЯТ М. М.: Разбирам за какво се провежда производството.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:

Моля да приемете актуална справка за изтърпяното до момента наказание, както и неговият остатък.

Адв.Й.: Запознат съм, предоставена ми е справката. Имам доказателствени искания. На първо място представям заповед и сертификат – награда, които не мисля, че са отразени в преписката. Това е за добро поведение и личността на осъдения.

2

На второ място имаме доказателствено искане за разпит на един свидетел, с който ще установяваме две групи обстоятелства.

Първата група е относно поправяне на осъдения и втората група е относно възможността за изпълнение на така предложената пробационна мярка от пробационния служител, която в случая ни се предостави доклад от 06.10.2026 година, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“.

Това е баща му, който е собственик на имота, който посочи подзащитния ми и относно тези две групи обстоятелства, че би могло да има задължителна регистрация на адреса, както и за поправянето му, ако ги допуснете, разбира се. Искам да разпитаме бащата на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства, запозната съм с тях, понеже представиха и на мен.

Адв.Й.: Този свидетел ще каже и относно трудовата реализация, както за личността и поправянето му, така и за възможността за изпълнение на пробационната мярка, тъй като той е собственик на това жилище, където е настоящият адрес на М..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Не намирам за основателно.

ОСЪДЕНИЯТ М. М.: Поддържам направените искания от защитника ми.

СЪДЪТ, като взе предвид така представените в днешното съдебно заседание писмени документи, НАМИРА следното:

По отношение на справката, предоставена от процесуалния представител на началника на Затвора – гр.София по отношение на осъдения във връзка с изтърпяното наказание и остатъка от това наказание, то съдът счита, че същата е относима и следва да се приеме по делото като такава.

По отношение на представения сертификат и заповед № 251 от защитника на осъдения, то настоящият съдебен състав намира, че единствено следва да приеме по делото представения сертификат, тъй като заповед с № 251 е приложена в оригинал в кориците на затворническото досие, което също е приложено по делото, с оглед на което

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка за лишения от свобода М. Ц. М., отразяваща данни към днешна дата относно изтърпяното от него наказание „Лишаване от свобода“ и неговият остатък.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА сертификат за осъдения М. Ц. М..

По отношение на направеното от защитника искане за разпит на бащата на лишения от свобода М. във връзка с посочените от него обстоятелства, то съдът намира, че не следва да се допуска до разпит във връзка с тези обстоятелства, тъй като съдът приема, че по делото, с оглед събрания доказателствен материал, са събрани необходимите данни във връзка с обстоятелствата, касаещи чл.70, ал.1 от НК, а именно касателно поправянето на осъденото лице.

Що се отнася до изпълнението на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ настоящият съдебен състав също към настоящия момент не намира за основателно да събира доказателства във връзка с въпросното обстоятелство.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на защитника за събиране на гласни доказателствени средства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ: